Решение по делу № 2-2157/2017 ~ М-1913/2017 от 26.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года     г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

с участием представителя истцов Кузнецовой Н.Д., Кузнецова А.Д. – Гончарова А.Л., действующего на основании доверенности от 03.04.2017 г.

при секретаре судебного заседания Пивоваровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Кузнецовой Надежды Дмитриевны, Кузнецова Алексея Дмитриевича к Государственному учреждению – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании пени за задержку выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.Д. и Кузнецов А.Д. обратились в суд с иском, уточненном в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ГУ – Московское региональное отделение ФСС РФ о взыскании пени за задержку выплаты страхового возмещения.

В обоснование иска указали, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоял в трудовых отношениях с Московской территориальной фирмой «Мостотряд-114» Филиала ОАО «Мостотрест» в должности электросварщика ручной сварки.

В соответствии с видом деятельности (производство общестроительных работ по строительству мостов, надземных автомобильных дорог, тоннелей и подземных дорог), сотрудники Московской территориальной фирмы «Мостотряд-114» Филиала ОАО «Мостотрест» подлежали обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве.

ДД.ММ.ГГГГ г. имел несчастный случай на производстве с ФИО9., в результате которого он скончался на месте происшествия (попал под железнодорожный состав).

Но факту наступления несчастного случая на производстве, истцами, как лицами, имеющими право на получение страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица, были поданы заявления в Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (страховщику) о выплате единовременной страховой выплаты в размере 1 000 000 рублей на всех заинтересованных лиц.

Ответчиком было принято решение об отказе в проведении страховых выплат, со ссылкой на отнесение настоящего случая к не страховому. Данные отказы были обжалованы в судебном порядке и признаны незаконными, а с ответчика в пользу истцов взыскана страховая сумма в размере по 500 000 рублей каждому.

Указанные обстоятельства были установлены решением Московского районного суда г. Рязани от 29 мая 2017 г., исследовавшим обстоятельства несчастного случая на производстве при рассмотрении иска Кузнецовой Н.Д. и Кузнецова А.Д. о взыскании страхового возмещения.

Согласно ч. 8 ст. 15 ФЗ № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. (с изменениями) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее, ФЗ), при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

На основании изложенного, просят взыскать с Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования в пользу Кузнецовой Надежды Дмитриевны денежные средства в качестве пени за задержку выплаты страхового возмещения за период с 07 сентября 2017 г. по 28 ноября 2017 г. в размере 207 500 (двести семь тысяч пятьсот) рублей. Взыскать с Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Кузнецова Алексея Дмитриевича денежные средства в качестве пени за задержку выплаты страхового возмещения за период с 07 сентября 2017 г. по 28 ноября 2017 г. в размере 207 500 (двести семь тысяч пятьсот) рублей.

Истцы Кузнецова Н.Д., Кузнецов А.Д. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, в судебном заседании присутствует их представитель, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

В судебном заседании представитель истцов Гончаров А.Л. поддержал уточненные исковые требования по указанным основаниям, в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ – Московское региональное отделение ФСС РФ, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика поступили возражения, согласно которым ответчик просит в иске отказать, так как истцами не были представлены все необходимые документы для получения выплат.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 2 статьи 10 и пункта 7 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ единовременные страховые выплаты выплачиваются не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат, а в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат. Ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

Согласно ч. 8 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения либо назначил страховые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам. Взыскание предусмотренной пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ пени за период, предшествующий вступлению решения суда в законную силу, в указанном случае не производится, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2, в случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства по возмещению вреда, причиненного здоровью работника, пеня может взыскиваться за просрочку выплаты страхового возмещения только с того момента, когда этот спор судом разрешен, выплаты назначены, но должником не производятся.

В судебном заседании установлено, что решением Московского районного суда г.Рязани от 29.05.2017 года частично удовлетворены исковые требования Кузнецовой Д.Н., Кузнецова А.Д. к ГУ – Московское региональное отделение ФСС РФ о взыскании суммы страхового возмещения. С ответчика в пользу истца Кузнецовой Н.Д. взыскана единовременная страховая выплата в размере 500 000 рублей; с ответчика в пользу истца Кузнецова А.Д. взыскана единовременная страховая выплата в размере 500 000 рублей. Решение вступило в законную силу 06.09.2017 года.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения Московского районного суда г.Рязани от 29.05.2017 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах и в силу положений п. 8 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» суд приходит к выводу, что ГУ – Московское региональное отделение ФСС РФ должен нести перед Кузнецовой Н.Д. и Кузнецовым А.Д. ответственность за несвоевременность выплат и фактически допущенный фондом отказ в назначении страхового возмещения в предусмотренном законом размере, поскольку возникшие в силу закона обязательства ответчиком исполнены не были.

В судебном заседании также установлено, что взысканную по решению суда от 29.05.2017 года сумму страховых выплат ответчик выплатил истцам 29 ноября 2017 года, что подтверждается копией платежного поручения №870062 от 29.11.2017 г., копией платежного поручения №870072 от 29.11.2017 г.

Таким образом, период задержки страховых выплат составляет с 07.09.2017 года по 28.11.2017 года (83 дня). Следовательно, размер пени за указанный период составил 207 500 рублей для каждого истца (500 000 x 0,5% x 83 дня).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу каждого из истцов 207 500 рублей.

Доводы представителя ответчика судом не принимаются, так как в рассматриваемом случае стоит вопрос о нарушении сроков выплат уже взысканных судом сумм, а не о выплате страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 207 500 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 207 500 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░