Решение по делу № 2-7/2013 от 11.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-7/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., при секретаре Берговине М.В., рассмотрев 11 января 2013 года в открытом судебном заседании в п. Троицко-Печорске Республики Коми гражданское дело по иску ОАО «Коми тепловая компания» в лице Троицко-Печорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» к Семеновой <ФИО1> и Семенову Виктору <ФИО2> о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате коммунальных услуг в сумме 27022 рублей 08 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1010 рублей 66 копеек. В обоснование иска указал, что ответчики за период с 01.05.2011 по 01.10.2012 не оплачивают коммунальные услуги, за указанный период за ответчиками числится задолженность в размере 27022 рублей 08 копеек, просит взыскать с Семеновой В.М. и Семенова В.В. сумму задолженности по коммунальным услугам и расходы по уплате госпошлины в указанных размерах.

В судебном заседании представитель истца Гончар П.А. изменил исковые требования, уменьшив их до суммы 13223 руб. 88 коп. за указанный в исковом заявлении период, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчики извещались по месту жительства судебными повестками, которые вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку судебные повестки, направленные ответчикам по месту проживания, о судебных заседаниях, назначенных на 25.12.2012, 09.01.2013, были возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», при этом в материалах дела имеются сведения о том, что ответчики зарегистрированы по адресу: Республика Коми<АДРЕС>, суд приходит к выводу, что ответчики по последнему известному месту жительства фактически не проживают, их местонахождение неизвестно.

Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.119, 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Судом, в порядке ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчиков, место жительства которых неизвестно, был назначен адвокат Болотова Н.В., которая в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме.

Заслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Часть 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч.1,2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии с ч.11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги, согласно ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, включает в себя, в том числе, и плату за теплоснабжение, холодное водоснабжение.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, на период с 01.05.2011 по 01.10.2012 были зарегистрированы ответчики Семенова В.М. и Семенов В.В.; согласно справке администрации сельского поселения «Мылва» Семенова В.М. проживает по указанному адресу и имеет состав семьи: сын Семенов В.В. Квартира, в которой зарегистрированы ответчики, находится в муниципальной собственности, нанимателем по договору социального найма жилого помещения является Семенова В.М.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из лицевого счета квартиросъемщика, за период с 01.05.2011 по 01.10.2012 ответчиками частично вносилась оплата за коммунальные услуги (отопление и поставка холодной воды), и за указанный период задолженность ответчиков перед истцом образовалась в размере 13223 рублей 88 копеек.

Доказательств погашения задолженности по коммунальным услугам в размере, заявленном истцом за период с 01.05.2011 по 01.10.2012, суду не представлено.

С учетом изложенного, с Семеновой В.М. и Семенова В.В. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» в лице Троицко-Печорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2011 по 01.10.2012 в размере 13223 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 528 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, мировой судья

       РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Семеновой <ФИО1> и Семенова <ФИО3> в пользу ОАО «Коми тепловая компания» в лице Троицко-Печорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2011 по 01.10.2012 в размере 13223 рублей 88 копеек.

Взыскать с Семеновой <ФИО1> и Семенова <ФИО3> в пользу               ОАО «Коми тепловая компания» в лице Троицко-Печорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 528 рублей 96 копеек, по 264 рубля 48 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                        Кончева М.В.