Решение по делу № 2-13856/2015 от 14.10.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2015 года                                 г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара

в составе: председательствующего судьи                 Гавловского В.А.,

при секретаре                                 Степанец С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обосновании своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 115 633,27 руб., срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 33,50 % годовых. В анкете-заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, являются неотъемлемой частью анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия истца, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у ответчика возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 889,50 руб. в том числе: суммы основного долга в сумме 87 008,96 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 28 667,69 руб., платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 5 500 руб., процентов на просроченный долг в сумме 4 712,85 руб. Задолженность ответчиком не погашена. Заемщику неоднократно направлялись предупреждения о необходимости надлежащего исполнения им своих обязательств перед кредитором. Банком в соответствии с кредитным договором направлено требование о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование ответчиком выполнено не было, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставили. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 115 633,27 руб., срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 33,50 % годовых. В анкете-заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, являются неотъемлемой частью анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия истца, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у ответчика возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 889,50 руб. в том числе: суммы основного долга в сумме 87 008,96 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 28 667,69 руб., платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 5 500 руб., процентов на просроченный долг в сумме 4 712,85 руб. Задолженность ответчиком не погашена. Заемщику неоднократно направлялись предупреждения о необходимости надлежащего исполнения им своих обязательств перед кредитором. Банком в соответствии с кредитным договором направлено требование о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование ответчиком выполнено не было.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 125 889,50 руб. в том числе: суммы основного долга в сумме 87 008,96 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 28 667,69 руб., платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 5 500 руб., процентов на просроченный долг в сумме 4 712,85 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 3 718 руб., представил соответствующие квитанции.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что заявленные исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, а судебные расходы подтверждены документально, расходы по оплате госпошлины в размере 3 718 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности в размере 125 889,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 718 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: