Решение по делу № 1-67/2012 от 30.11.2012

Решение по уголовному делу

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

30 ноября 2012 года                                                           Дело № 1-67\12

          Мировой судья судебного участка №4 Советского района города Казани  Васильева М.Р.

при секретаре Валиевой Ф.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города Казани <ФИО1>,

потерпевшей <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от 02.11.2012 года, удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

    <ФИО4> <ДАТА3> рождения, уроженца села <АДРЕС> <АДРЕС> района РТ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, разведенного, судимости не имеющего, проживающего РТ <АДРЕС> район село <АДРЕС> улица <АДРЕС>,

копию обвинительного акта получившего 30.10.2012 года, постановление о назначении судебного заседания - 21.11.2012 года,

мера пресечения избрана в виде содержания под стражей, задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ 25.09.2012 года,

 - в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158 УК РФ,                                 

у с т а н о в и л :

       <ДАТА> года в период времени с 09.00 часов до 10.00  часов в кухне квартиры <АДРЕС> города Казани Мусин Р.Г., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил со стола сотовые телефоны нокиа-2700 имей 358262030283612 стоимостью 3000 рублей и нокиа китайского производства имей 359130032651380 стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Татаровой М.П.,  5 банок консервированных салатов домашнего производства объемом 0,7 литра стоимостью 50 рублей каждая, одну банку маринованных грибов объемом 0,7 литра стоимостью 100 рублей, принадлежащие Татаровой М.П., после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Татаровой М.П. ущерб на общую сумму 4350 рублей.

       В судебном заседании подсудимый Мусин Р.Г. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал. Мусин Р.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, вину полностью признает, раскаивается. Гражданский иск признает, намерен в ближайшее время возместить ущерб. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему  ясны.

       Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая  против удовлетворения ходатайства не возражали.

       Учитывая, что Мусин Р.Г. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

       Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает Мусина Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степеньобщественной опасности совершенного преступления против собственности, личность подсудимого, который судимости не имеет,  на учете в ГНД, ГПНД не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

       Раскаяние подсудимого суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

       <ФИО4> признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей.

       На основании части 5 статьи 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей до судебного разбирательства от отбывания наказания в виде штрафа освободить.

        Меру пресечения - содержание под стражей - отменить, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

        Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО2> возмещение ущерба в размере 4350 рублей.

     Приговор  может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  города Казани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                   Васильева  М.Р.