Решение по делу № 1-12/2012 от 05.03.2012

Решение по уголовному делу

    Дело  1-12/12        

 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2012 годагород Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми  Тарасовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя   Бончковского А.А.

подсудимого  Корсакова А.Ю.

его защитника - адвоката  Чигир Е.И., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>

при секретаре Кузнецовой В.А.

а также потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

         Корсакова А.Ю.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

     установил:

               Корсаков А.Ю.  незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица при   следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут <ДАТА3> по 00 часов 45 минут <ДАТА4> <ДАТА5>  подсудимый, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  находясь в доме <НОМЕР> <АДРЕС> РК,  около комнаты <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>,  зная, что последняя, закрывшись на замок, находится в указанной комнате, имея умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, действуя умышленно, не имея законных оснований входить в  данную  комнату, выбив дверь указанной комнаты несколькими ударами ноги, незаконно проник в комнату <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> РК.

              В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, согласился с ним  и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником и пояснил, что осознает характер  и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевшая  не возражали против  особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия  Корсакова А.Ю. по ч. 1 ст.139  УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания подсудимому  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории  небольшой тяжести, личность подсудимого.

 Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,  явку с повинной, раскаяние в содеянном (лд.64).

 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

             С учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности виновного, его отношения к содеянному, с учетом мнения потерпевшей,  а так же того, что отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, суд приходит к выводу, что наказание  Корсакову А.Ю.  может быть назначено в виде  обязательных работ,  не находя при этом оснований для назначения иных наказаний, указанных в санкции ч. 1 ст. 139 УК РФ.    Подсудимый подлежит наказанию по ч.1 ст.139 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), поскольку санкция ч.1 ст.139 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года, N 420-ФЗ, утяжеляет наказание.

                Оснований для применения положений ст. 64, 73  УК РФ судом не установлено

                Вещественных доказательств при деле нет.

                Гражданский иск по делу не заявлен.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать   Корсакова А.Ю.  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде  120 часов обязательных работ.   

               Меру пресечения в отношении  Корсакова А. Ю. на апелляционный период оставить прежней -   подписку о невыезде.

              Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью Пионергорского судебного участка г. Ухта РК.

              В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.   

             Мировой судья                                                                Н.М.Тарасова