Решение по делу № 2-189/2019 ~ М-179/2019 от 23.09.2019

     Дело № 2-189/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гдов      02декабря 2019 года

Гдовскийрайонный суд Псковской области в составепредседательствующего судьи Асадова А.Б., при секретаре Большовой К.Я., с участием представителя истца Тимофеева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Северо-Запада» к Поляковой Ольге Васильевнео расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» и взыскании понесенных затрат,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с исковым заявлениемуточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Поляковой Ольге Васильевне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» и взыскании понесенных затрат.

В обосновании своих требований указало, что между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Поляковой Ольгой Васильевной заключен договор № отДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения объекта, расположенного поадресу: <адрес> № к электрическим сетям (далее - Договор).

В силу п. 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила), договор считается заключенным с даты поступления Подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Подписанный заявителем договор № поступил в филиал «Псковэнерго» ДД.ММ.ГГГГ, соответственно эта дата является датой заключения договора.

Полякова О.В. приняла на себя обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных п. 14 Технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлению об этом сетевой организации, а также по оплате оказанных по договору услуг.

№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ТУ), уведомлению об этом сетевой организации, а также по оплате оказанных по договору услуг.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Таким образом, технологическое присоединение должно быть осуществлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению и срок действия технических условий был продлен доДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению и срок действия технических условий был продлен доДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны ПАО «МРСК Северо-Запада» договорные обязательства исполнены в полном объеме.

Полякова О.В. обязательства, предусмотренные Договором и п. 14 Технических условий не исполнила. На сегодняшний день неправомерные действия ответчика лишают истца возможности осуществить фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств с оформлением соответствующих документов, предусмотренных договором.

Претензиями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ филиал ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» просил ответчика выразить свои намерения относительно исполнения договора, в том числе ему предлагалось расторгнуть договор и направлялся проект соглашения о расторжении, однако ответ на данное письмо сетевой организацией не получен.

Таким образом, ответчик не выполнил в срок взятые на себя обязательства по осуществлению мероприятий, необходимых для осуществления сетевой организацией технологического присоединения объекта заявителя к электрическим сетям.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжениидоговора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Поскольку стороны не достигли соглашения о расторжении договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Какими-либо сведениями о выполнении выданных ТУ на технологическое присоединение (уведомление о выполнении ТУ) истец не располагает, что делает невозможным завершение технологического присоединения, несмотря на выполнение Сетевой организацией своих обязательств по вышеуказанному договору.

ПАО «МРСК Северо-Запада» лишено возможности совершить фактическое присоединение к сети и в дальнейшем получать доход от осуществления деятельности по передаче электрической энергии.

Так, оплата за потребляемую энергию осуществляется исходя из тарифа, устанавливаемого органами государственной власти в сфере регулирования тарифообразования. В составе тарифа, помимо иных показателей, регулирующий орган учитывает и стоимость услуг по передаче электрической энергии. Таким образом, ПАО «МРСК Северо-Запада», как сетевая организация, основным видом деятельности которой является передача электрической энергии, теряет потенциальный доход от передачи электроэнергии по своим сетям.

Кроме того, при поступлении от заявителя заявки на технологическое присоединение за ним резервируется необходимая мощность, которую сетевая организация до расторжения договора не может распределить иным заявителям, что также лишает истца возможности получить доход от деятельности по технологическому присоединению.

Поведение ответчика ставит под сомнение исполнение им мероприятий по технологическому присоединению, и, как следствие, возможность совершить технологическое присоединение его энергопринимающих устройств к сетям филиала «Псковэнерго», и получения в дальнейшем доходов.

Поскольку дальнейшее затягивание ответчиком исполнения условий договора в части выполнения ТУ в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора, истец, основываясь на ст. 452 ГК РФ, считает нарушения договора существенными.

В рамках реализации инвестиционного проекта № истцом были выполнены проектные работы на сумму 60 289 рублей 12 копеек, а также строительно-монтажные работы на сумму 970 468 рублей 10 копеек. Учитывая, что инвестиционный проект № включает в себя исполнение обязательств, по семи договорам технологического присоединения - №, №, №, №, №, №, №, стоимость затрат рассчитана пропорционально количеству договоров в инвестиционном проекте.

Таким образом, сумма затрат, связанных с исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ оставляет - 147 251 рубль 04 копейки.

Разделом 5 договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору.

Пунктом 19 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день прострочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в указанном порядке за год просрочки.

Расчет суммы неустойки выглядит следующим образом:

- 550 рублей * 131 день*5/100 = 3 602 рубля 50 копеек, где

- 550 рублей - общий размер платы за технологическое присоединение;

- 131 день - период просрочки выполнения мероприятий по технологическому присоединению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным просит:

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МРСКСеверо-Запада» и Поляковой Ольгой Васильевной;

Взыскать с Поляковой О.В. в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» сумму затрат, связанных с исполнение договора в размере 147 251 рубль 04 копейки;

Взыскать с Поляковой О.В. в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» неустойку в размере 3 602 рубля 50 копеек;

Взыскать с Поляковой Ольги Васильевны в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада»расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседаниипредставитель истца Тимофеев Е.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал. Также указал, что истцом при подаче иска излишне уплачена государственная пошлина в размере 1 782 рубля 93 копейки, которую просит возвратить.

В судебное заседание ответчикПолякова О.В. не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Предоставила свои возражения по заявленным требованиям, в которых указала, что на дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) ПАО «МРСК Северо-Запада» между ответчиком и ей действуют дополнительные соглашения о продлении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ, подписанные сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в связи с реализацией ей нескольких участков с ПАО «МРСК Северо-Запада» согласовывается перезаключение договором на новых владельцев участков об осуществлении договора технологического присоединения энергопринимающих устройств. Просила в удовлетворении требований отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Согласно п. 3 и п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 N 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с п. 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям договор на оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств, технологическое присоединение которых осуществляется, считается заключенным с сетевой организацией с даты поступления подписанного заявителем экземпляра такого договора в сетевую организацию, но не ранее даты заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям указанных энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 16.3 Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, названными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Установлено, что 25.03.2018между ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице заместителя директора по развитию и реализации услуг филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» и Поляковой Ольгой Васильевной заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» (л.д. 16-18).

Согласно п. 1 Договора истец принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - щит учета, кадастровый номер земельного участка №. Технологическое присоединение необходимо дачного строительства, расположенного по адресу: <адрес> запрашиваемая максимальная мощность присоединяемых устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения 0,4 кВ (п. 6).

В силу п. 5 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединения составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В силу п. 14 Договора заявитель (Полякова) несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, Сетевая организация - до границ участка заявителя.

Дополнительным соглашением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям срок оказания услуги по технологическому присоединению и действий технических условий продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Дополнительным соглашением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного 22.03.2019об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям срок оказания услуги по технологическому присоединению и действий технических условий продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МРСК Северо-Запада" в связи с невыполнением ответчиком мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, направило в адрес Поляковой О.В. претензию, в котором указало, что ПАО «МРСК Северо-Запада» исполнены обязательства в части выполнения мероприятий п. 13 технических условий. Поляковой О.В. принятые обязательства по надлежащему, в том числе в установленные сроки, осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями, а также по предоставлению в филиал уведомления об их выполнении не поступили.

Также указано, что в случае утраты интереса в осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства, а также отсутствии намерений выполнить технические условия, она (Полякова О.В.) вправе расторгнуть договор.

В случае если по истечении 30-дневного срока с момента направления претензии от Поляковой О.В. не поступит уведомление о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями, либо подписанное соглашение о расторжении договора ТП, филиал будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении договора (л.д. 23).

Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, однако осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (далее по тексту - ФЗ "Об электроэнергетике") технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определяются Правилами N 861.

В перечень существенных условий договора, установленный п. 16 Правил, входит, в том числе, указание срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в п. п. 12 (1), 14 и 34 указанных Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающиеустройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Пунктом 16.3 Правил N 861 установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в п. п. 12 (1), 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Исходя из положенийпп. "в" п. 16 Правил N 861 предусмотрено право сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, предусмотренном п. 16 (5) указанных Правил.

В соответствии с п. 16 (5) вышеуказанных Правил нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается, что на момент обращения истца с настоящим иском ответчик, по стечении 30-дневного срока после получения претензии, истцу уведомление о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в полном объеме, предусмотренное техническими условиями не направила, а сроки по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, установленные договором и п. 16 (5) Правил, истекли. В свою очередь истец исполнил принятые на себя обязательства.

Доводы ответчика о том, что между ней и истцом заключено дополнительное соглашение о продлении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает, поскольку ответчиком предоставлены дополнительные соглашения на земельные участки с КН № КН №, КН №, КН №, КН №, в то время как договор по настоящему иску составлен в отношении земельного участка с КН №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства ответчик так и не исполнила.

В рамках исполнения договорных обязательств истцом понесены затраты, связанные с проектными и строительно-монтажными работами, которые согласно расчету составили 147 251 рубль 04 копейки, в связи с чем данная сумма подлежит уплате Поляковой О.В. в счет возмещения понесённых затрат сетевой компанией.

Из п. 19 договора об осуществлении технологического присоединения следует, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день прострочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в указанном порядке за год просрочки.

Из представленного стороной истца расчетом следует, что размер неустойки составляет 3 602 рубля 50 копеек, то есть:

550 рублей * 131 день *5/100, где 550 рублей общий размер платы по договору, период просрочки - 131 день.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует материалам дела и ответчиком не опровергнут.

Исходя из смысла ч. 3 ст.123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы права, судприходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение, требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании понесенных затрат и неустойки подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, поэтому суд считает требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 217 рублей 07 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче иска в суд должен составлять 10 217 рублей 07 копеек.

В связи с уплатой госпошлины в большем размере подлежит возврату излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 1 782 рубля 93 копейки.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 12 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияПАО «МРСК Северо-Запада» удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Поляковой Ольгой Васильевной.

Взыскать с Поляковой Ольги Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» сумму затрат связанных с исполнением договора в размере 147 251 (сто сорок семь тысяч двести пятьдесят один) рубль 04 копейки.

Взыскать с Поляковой Ольги Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» неустойку по договору в размере 3 602 (три тысячи шестьсот два) рубля 50 копеек.

Взыскать с Поляковой Ольги Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 217 (десять тысяч двести семнадцать) рублей 07 копеек.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №1 по Псковской области возвратить ПАО «МРСК Северо-Запада» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 782 (одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля 93 копейки.     

Разъяснить ПАО «МРСК Северо-Запада», что для осуществления возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины ему необходимо подать соответствующее заявление в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины с приложением копии данного решения суда и подлинника платежного документа.

Заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Гдовский районный суд.

Судья         А.Б. Асадов