Решение по делу № 2-274/2013 ~ М-213/2013 от 29.04.2013

Дело № 2 – 274/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Яшкино

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Дударевой Н.А.,

при секретаре с.з. Соболевой Е.Е.,

представителя истца ст. юрисконсульта юридического сектора Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения №8615 ОАО «Сбербанк России» ФИО1., действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице

Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № 8615 к ЮРМАНОВУ Александру Дильмуратовичу, НЕКИПЕЛОВУ Сергею Александровичу, ПОПОВОЙ Наталье Васильевне, ЮРМАНОВОЙ Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском Юрманову А.Д., Некипелову С.А., Поповой Н.В., Юрмановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ОАО «Сбербанк России и Юрмановым А.Д., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ с Некипеловым С.А., Поповой Н.В., и Юрмановой С.В. соответственно.

Согласно п.4.1 кредитного договора и ст.810 ГК РФ погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно. Согласно п.4.2 указанного договора и ст.809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно. В соответствии с п.4.4 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заёмщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В настоящее время ответчиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/ уплаты процентов за пользование кредитом, последний платёж в погашение задолженности был произведён ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, что подтверждается следующим расчётом: - просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>; - просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка – 4 <данные изъяты>.

В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающееся

- 2 -

проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщиком, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Со ссылкой на положения статей 12, 323, 363, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с Юрманова А.Д., Некипелова С.А., Поповой Н.В., Юрмановой С.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойку – <данные изъяты>, а также уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчики Юрманов А.Д., Некипелов А.Д., надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ответчики Юрманова С.В., Попова Н.В., надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Юрманова А.Д., Некипелова С.А., Поповой Н.В., Юрмановой С.В..

В судебном заседании представитель истца Костюрин М.Б. просит приобщить к материалам дела его письменное заявление об отказе ОАО «Сбербанк России» от исковых требований к Юрманову А.Д., Некипелову С.А., Поповой Н.В., Юрмановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска ему известны и понятны. Данное заявление представителя истца приобщено к материалам дела, о чём имеется указание в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, у суда нет оснований не принять его, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В тоже время, из нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Сбербанк» представителю ФИО1., следует, что представитель истца ФИО1 в судах общей юрисдикции вправе отказываться полностью или частично от исковых требований – при наличии письменного разрешения руководителя филиала Банка (л.д.55-оборот). При этом такое письменное разрешение руководителя филиала Банка у представителя отсутствует. В связи с чем, у суда нет законных оснований для принятия отказа представителя истца ФИО1 от иска.

Как следует из представленных ответчиком Юрмановой С.В. суду доказательств, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вся предъявленная ответчикам задолженность в общей сумме <данные изъяты> погашена, а также ДД.ММ.ГГГГ возмещены истцу его расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере <данные изъяты>., что подтверждается подлинными чеками на л.д.49-53. В части погашения ответчиком кредитной задолженности и расходов Банка по уплате государственной пошлины в период судебного разбирательства дела в судебном заседании подтверждает и представитель истца ФИО1..

- 3 -

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для вторичного взыскания с ответчиков Юрманова А.Д., Некипелова С.А., Поповой Н.В., Юрмановой С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> и уплаченной истцом суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № 8615 в удовлетворении иска к Юрманову Александру Дильмуратовичу, Некипелову Сергею Александровичу, Поповой Наталье Васильевне, Юрмановой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.А. Дударева.

Решение принято и изготовлено

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ: подпись Н.А. Дударева.