Решение по делу № 2-2698/2013 ~ М-2456/2013 от 31.07.2013

к делу № 2-2698/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2013 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ачуговой Б.А.,

с участием истцов Ляшко А.Г. и Ляшко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ляшко А.Г. и Ляшко С.В. к Ляшко С,А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ляшко А.Г. и Ляшко С.В. обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. В его обоснование указали, что являются собственниками домовладения, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме них по вышеуказанному адресу зарегистрированы их сыновья: Ляшко С,А. и ФИО1. Однако, ответчик, вернувшись из армии с декабря 2010 года перестал проживать в принадлежащем им доме, забрал из дома все свои вещи и на протяжении всего этого времени проживает отдельно от них в другом жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик не участвует в содержании дома, не платит за коммунальные услуги, общего хозяйства с ними не ведет, имеет свой собственный бюджет и отдельное питание. Считают, что Ляшко С.А. перестал быть членом их семьи в соответствии с ЖК РФ. Регистрация его в жилом доме создает им препятствия в осуществлении прав собственников, а также создает трудности материального характера, так как они вынуждены оплачивать коммунальные услуги за лишнего человека. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Просят суд признать Ляшко С.А. утратившим право пользования принадлежащим им жилым помещением.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении исковые требования истцов признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Ляшко А.Г. и Ляшко С.В. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст.173 ГПК РФ судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ответчику они понятны, своё заявление о признании иска он поддерживает.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ляшко А.Г. и Ляшко С.В. к Ляшко С,А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ляшко С,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Ляшко С,А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова