Решение по делу № 2-804/2010 ~ М-850/2010 от 26.10.2010

Дело № 2-804/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2010 года.

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Ивановой С.Ю.,

с участием адвоката Федотовой Ю.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Панихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГОУ ВПО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» к Русакову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФГОУ ВПО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» обратились в суд с иском к Русакову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования обосновали тем, что ответчик проходил обучение в Костромской государственной сельскохозяйственной академии, ему была предоставлена жилая площадь в общежитии № академии, на которой впоследствии он был зарегистрирован. Прибыл в общежитие из <адрес>.

Русаков В.Н. был зачислен в академию на очное обучение факультета механизации сельского хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Зарегистрирован в общежитии №. Отчислен в 2004 году. Настоящее место жительства не известно. Ответчик в настоящее время в общежитии не проживает, комнату, предоставленную для проживания на период учебы, освободил, выехала на другое постоянное место жительства, однако с регистрационного учета не снялся.

Представитель истца - ФГОУ ВПО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» Трифонова Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Русаков В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства, то есть по месту регистрации. По месту регистрации не проживает, место жительства его не известно, в связи с чем определением Костромского районного суда Костромской области от 15 ноября 2010 года в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат НКО «ОКА АПКО» в качестве представителя.

Гражданское дело рассмотрено с участием адвоката Федотовой Ю.Е., которая представляя интересы ответчика, заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии со ст. 105 ЖК договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Так, из представленных суду материалов усматривается, что ответчик Русаков В.Н. согласно архивной справки от 6 сентября 2010 года отчислен в 2004 году в связи с окончанием академии.

Из искового заявления следует, что ответчик Русаков В.Н. освободил комнату и выбыл из общежития, в общежитии не проживает, личных вещей в комнате нет, выехал на другое постоянное место жительства.

Таким образом, никаких прав на спорное жилое помещение ответчик за последнее время не реализует и не намерен им воспользоваться, также как и не несет никаких обязанностей, в том числе по оплате жилья.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик утратил право проживания в спорном жилом помещении с момента выезда на другое место жительства.

В соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом указанной нормы ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Таким образом, суд находит требования ФГОУ ВПО КГСХА о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства Русакова В.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░░