Решение по делу № 2-1856/2011 от 01.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1856/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В.,

при секретаре Вокуевой Е.Г.,

с участием:

Ст. помощника  прокурора  Усть-Цилемского района Республики Коми КазаченкоЕ.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «01» ноября 2011 года, в с. Усть-Цильма, 

гражданское дело по иску прокурора Усть-Цилемского района в интересах МО МР «Усть-Цилемский» о взысканиис Михеева В.Л.1 вреда, причиненного в результате совершенного им  преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим  в законную силу приговором мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми Мамоновой Н.В., замещающей мирового судью  Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми НеворотоваВ.В., от 15.08.2011 г.  ответчик был  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 2 УК РФ. Потерпевшим по данному  делу являлся <ФИО2> которому в результате совершенного Михеевым В.Л. преступления был причинен тяжкий вред здоровью в связи  с чем он находился  на стационарном лечении в хирургическом отделении  МУ «Усть-Цилемская ЦРБ» в период   с 12.03.2011 г. по 22.03.2011 г. Прокурор Усть-Цилемского района обратился в порядке ст.45 ГПК РФ к мировому судье Усть-Цилемского судебного участка РК с иском о взыскании с осужденного Михеева В.Л. стоимости медицинских услуг, затраченных из средств бюджета МО МР «Усть-Цилемский» на лечениепотерпевшего  <ФИО3>  в размере 2771 рубля 90 копеек, что подтверждается  справкой - реестром к счету по оплате за оказанные медицинские услуги.

В судебное заседание  не явился представитель истца - МО МР «Усть-Цилемский», был уведомлен надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает, просит заявленное исковое требование удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании представитель прокуратуры  на иске настаивает в полном объёме, дело просит рассмотреть и в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчик был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки и не  просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

         При указанных обстоятельствах суд находит  возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, поскольку неявка   участвующих в деле лиц   при надлежащем извещении и отсутствии ходатайств об отложении дела не препятствует  рассмотрению дела    в  их отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ.

Учитывая мнения  сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в полном объёме.

          Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении  которого вынесен приговор суда, по вопросам,  имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению лицом, его причинившим.

В силу  действующего на момент спорных правоотношений Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973г. . N 4409-VIII « О возмещении  средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий»  предусмотрено,  что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела. Если гражданский иск не был предъявлен, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о взыскании указанных средств. В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии  со ст. 67 Основ законодательства Российской Федерации  об охране здоровья граждан  от 22.07.1993г. № 5487-1  предусмотрено, что средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с  ответственных за причиненный вред здоровью граждан, в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших расходы, либо в пользу учреждений частной системы здравоохранения, если лечение проводилось в учреждениях частной системы здравоохранения.На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета МО МР «Усть-Цилемский» в счет возмещения вреда от преступления - стоимость медицинских услуг, затраченных из средств бюджета МО МР «Усть-Цилемский» на лечениепотерпевшего <ФИО3> в размере 2771 рубля 90 копеек.

В связи с рассмотрением дела  с ответчика в доход бюджета  подлежит взысканию  госпошлина в размере 400 рублей  в соответствии  со  ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь  ст.ст.  103,167, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Усть-Цилемского района в интересах муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский» о взыскании с Михеева В.Л.1 вреда, причиненного им в результате  преступления, удовлетворить.

Взыскать с Михеева В.Л.1 в пользу муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский» вред в размере 2771 рубль 90 копеек, которые перечислить на р/счет 40101810000000010004; получатель УФК по Республике Коми Администрация МО МР «Усть-Цилемский» в ГРКЦ НБ России г. Сыктывкар; ИНН 1120005299; КПП 112001001; БИК 048702001; ОКАТО87252840000; Код доходов 92311705050050000180.

Взыскать с  Михеева В.Л.1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей, которую  перечислить на: р/ счет 40101810000000010004 ; ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России Получатель УФК по Республики Коми (Межрайонная ИФНС России № 2) БИК 048702001; ИНН1105002864 ;КПП 110501001 ; КБК 18210803010011000110 ; ОКАТО 87252840000. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с предоставлением доказательств обосновывающих это требование, в течение 7 дней со дня вручения  ему копии этого решения.

       Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об

отмене этого  решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней

со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                       Неворотов В.В.

Решение изготовлено в совещательной комнате   на компьютере 01.11.2011 года