Решение по делу № 2-4663/2017 ~ М-5132/2017 от 11.08.2017

Дело № 2-4663/2017 14 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи НемченкоА.С.,

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Романовой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (прежнее наименование - Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту также – Банк) обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам: кредитному договору № 625/0006-0306641 от 08.12.2015, рассчитанной по состоянию на 18.05.2017, в сумме 1588 528 руб. 32 коп., из которых: 1361 434 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 221 598 руб. 57 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 5 494 руб. 99 коп. – пени; № 633/1326-0002571 от 20.08.2013, рассчитанной по состоянию на 18.05.2017, в сумме 744 659 руб. 58 коп., из которых: 599 495 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 104 925 руб. 44 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 40 239 руб. 13 коп. – пени; расходы по уплате госпошлины в размере 19 865 руб. 94 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на неоднократное нарушение ответчиком условий договора, в том числе обязательств по погашению кредита и уплате предусмотренных договором процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление представителя истца, из которого следует, что исковые требования представитель истца поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание явилась, требования заявленного иска признала, как и наличие долга в заявленном в иске размере, своего расчета не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что между Банком и ответчиком 08.12.2015 заключен кредитный договор № 625/0006-0306641 путем подписания согласия на кредит. В соответствии с кредитным договором, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 416 508 рублей на срок по 08.12.2022 года с взиманием за пользование Кредитом 17 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.4.1.1 Правил); 20.08.2013 г. был заключен кредитный договор № 633/1326-0002571 на предоставление кредита в форме «овердрафт» с лимитом кредитования 600000 руб., с уплатой 18 % годовых путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24».

В соответствии с Кредитными договорами, Заёмщик был обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование овердрафтом (кредитом). Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статьи 428 ГК РФ при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик систематически нарушал сроки платежей.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий договора в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов по нему, по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, у истца возникло право досрочного истребования суммы задолженности.

Банк направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности, однако требование Банка исполнено не было.

Сумма задолженности ответчика перед Банком, с учетом добровольного уменьшения Банком неустойки на 10 %, по кредитному договору № 625/0006-0306641 от 08.12.2015 составила 1588 528 руб. 32 коп., из которых: 1361 434 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 221 598 руб. 57 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 5 494 руб. 99 коп. – пени; № 633/1326-0002571 от 20.08.2013 составила 744 659 руб. 58 коп., из которых: 599 495 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 104 925 руб. 44 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 40 239 руб. 13 коп. – пени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания свих требований и возражений.

Ответчиком расчёт задолженности, произведённый Банком, не оспорен, собственного расчёта либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, не представлено, также как и доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

При таком положении, суд приходит к выводу, что доводы Банка о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору нашли своё подтверждение.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами за указанный истцом период, проверив представленный истцом расчет процентов и штрафа, не опровергнутый ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований. Начисление процентов и штрафа произведено Банком в соответствии с условиями кредитования, отвечает положениям ст.ст. 809, 330, 331 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При удовлетворении исковых требований Банка по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 865 руб. 94 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с Романовой Т. В. в пользу Публичного акционерного общества ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № 625/0006-0306641 от 08.12.2015 в сумме 1588 528 руб. 32 коп., из которых: 1361 434 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 221 598 руб. 57 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 5 494 руб. 99 коп. – пени; № 633/1326-0002571 от 20.08.2013 в сумме 744 659 руб. 58 коп., из которых: 599 495 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 104 925 руб. 44 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 40 239 руб. 13 коп. – пени.

Взыскать с Романовой Т. В. в пользу Публичного акционерного общества ВТБ 24 расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 865 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 25.09.2017