Решение по делу № 2-406/2015 от 05.05.2015

дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

при секретаре Кононовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «Траст» (ОАО) к Криль Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НБ «Траст» (ОАО) (далее НБ «Траст» (ОАО)) обратилось в суд с иском к Криль Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику Криль Л.В. Банк предоставил по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № кредит в размере <данные изъяты> рубля сроком на <данные изъяты>% годовых. Банк обязательства по договору выполнил, при этом заемщиком обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушалось, платежи вносились не своевременно и в недостаточном размере, допускались длительные просрочки в погашении, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Криль Л.В. в зал суда не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна в полном объеме.

Исследовав представленные стороной истца и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Криль Л.В.заключен кредитный договор № года на сумму (лимит овердрафта) <данные изъяты> рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 47,70 % годовых.

Пунктом 4.1 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора предусмотрена обязанность Клиента в случае пропуска ежемесячных платежей, уплатить Кредитору штраф за пропуск платежа согласно Тарифам Кредитора, а так же процентов на просроченную часть основного долга, с даты, следующей за датой очередного платежа. Согласно п. 9.15 вышеназванных условий, в случаях невыполнения Клиентом п. 3.1 Условий, предусматривающего порядок погашения задолженности, кредитор вправе начислять штрафные санкции в размере установленном Тарифами и Тарифами по карте.

Как установлено в судебном заседании из представленных суду расчета задолженности, договора на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г., заемщик должен был уплачивать банку в погашение кредита <данные изъяты> рублей ежемесячно, при этом ответчицей неоднократно нарушалось обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля (просроченный основной долг), <данные изъяты> рубль (просроченные проценты), <данные изъяты> рублей (штрафные санкции за пропуск уплаты платежей), <данные изъяты> (штрафные санкции за просрочку уплаты процентов).

Расчет исковых требований подтверждается документально.

С графиком платежей, полной стоимостью кредита, а так же с условиями его предоставления ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует подпись Криль Л.В. в заявлении на получение кредита.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, учитывая, что между истцом и заемщиком возникли договорные отношения, обязательства по которым Банк выполнил, а заемщик допустил нарушение условий кредитного договора суд считает необходимым исковые требования НБ «Траст» (ОАО) удовлетворить, взыскать с Криль Л.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (общая задолженность) +<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (размер государственной пошлины).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НБ «Траст» (ОАО)- удовлетворить.

Взыскать с Криль Л.В. в пользу НБ «Траст» (ОАО)– <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Уярский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Груздев