Решение по делу № 1-313/2019 от 31.10.2019

                                № 1-313-2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород          09 декабря 2019 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Свердловского районного суда г. Белгорода Пановой Н.В.,

при секретарях Севрюковой М.П., Гридасовой Е.Ю.,

с участием в судебном разбирательстве:

государственных обвинителей Кайдаловой Т.И., Григоровой С.В.,

подсудимого Акатова Е.Н., его защитника – адвоката Цира А.В.,

потерпевших К., К., С., В., К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

Акатова Е.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.п.б,в ч.2 ст. 158, п.п.а,в ч.2 ст. 158, п.б. ч.2 ст.158, п.б. ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акатов Е.Н. на территории г.Белгорода совершил ряд краж чужого имущества, а так же мошенничество с использованием электронных средств платежа при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной клетке пятого этажа подъезда № корпуса № <адрес>, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, используя отвертку, Акатов отжал дверь кладового помещения и незаконно в него проник, откуда похитил продукты питания и напитки, принадлежащие К. на общую сумму 15 196 рублей 10 копеек, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 04 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на хищение чужого имущества.

Реализуя совместный умысел, Акатов и иное лицо, подошли к автомобилю «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному на неохраняемой стоянке около <адрес>, где иное лицо наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности, а Акатов, разбил при помощи отвертки стекло задней правой двери багажника, тайно, совместно с иным лицом похитили из автомобиля имущество, принадлежащее К. на общую сумму 15 158 рублей, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 10 часов, находясь в помещении раздевалки ООО «<данные изъяты>, расположенном в границах земель ЗАО <данные изъяты> <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь шкафа №, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, незаконно проник в указанное хранилище, и из кармана находившейся в нем куртки похитил сотовый телефон «Айфон 4 Эс 16 Гб, стоимостью 2 667 рублей, принадлежащий В., завладев похищенным Акатов с места совершения преступления скрылся, причинив В. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 10 часов, находясь в помещении раздевалки ООО <данные изъяты>, расположенном в границах земель ЗАО <данные изъяты> <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа открыл навесной замок на двери шкафа №, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, незаконно проник в указанное хранилище и из кармана находившейся в нем куртки похитил сотовый телефон «Самсунг» с прозрачной силиконовой накладкой общей стоимостью 7 693 рубля, принадлежащий К.О. Завладев похищенным Акатов с места совершения преступления скрылся, причинив К. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 10 часов, находясь в помещении раздевалки ООО <данные изъяты>, расположенном в границах земель ЗАО <данные изъяты> <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа открыл двери шкафа №, принадлежащего С. предназначенного для временного хранения материальных ценностей, незаконно проник в указанное хранилище и из кармана находившейся в нем куртки похитил две банковские карты на имя С., «привязанные» к банковскому счету, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № филиала Банка <данные изъяты>, расположенном по <адрес> «Г» <адрес>.

Реализуя умысел на хищение денежных средств принадлежащих С. и находящихся на счете указанных банковских карт, с помощью технологии бесконтактных платежей, Акатов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут до 15 часов 09 минут, руководствуясь единым преступным умыслом посредством банковской карты, путем обмана, умолчав о незаконном владении им платежной картой работникам торговых организаций, произвел оплату продуктов питания и иных товаров со счетов банковских карт № и № на имя С., «привязанных» к банковскому счету № в магазинах <адрес>: <данные изъяты> по <адрес>, супермаркете <данные изъяты> по <адрес>, в супермаркете <данные изъяты> по <адрес>, отделе магазина <данные изъяты> в указанном супермаркете, в магазине <данные изъяты> по <адрес>-а, в <данные изъяты> по <адрес>, в магазине <данные изъяты> в супермаркете «<данные изъяты> по <адрес>, на общую сумму 17 113 рублей 05 копеек, чем причинил С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В совершении краж и мошенничества Акатов Е.Н. вину признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

Акатов, при наличии согласия потерпевших и государственного обвинителя, заявил о согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 158, и ч.2 ст.159.3 УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что Акатов понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Преступные действия Акатова Е.Н. суд квалифицирует:преступление в отношении К. - по п.п.б,в ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении К. – по п.п.а,в ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении В. - п.б. ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

в отношении К.О. - п.б. ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

в отношении С. по - ч.2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Акатов <данные изъяты> (т.3 л.д.192-194). По месту содержания под стражей и по месту отбывания наказания он характеризовался положительно (т.4 л.д.12,19), по месту жительства удовлетворительно (т.4 л.д.25, 27 ), на учетах нарколога и психиатра подсудимый не состоит (т.3 л.д.196, 198).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы у подсудимого выявлен <данные изъяты> Каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики он не страдает. Он вменяем (т.3 л.д.65-68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Акатов совершил умышленные преступления средней тяжести, будучи судимым приговорами Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и Ракитянского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого и средней тяжести преступлений к лишению свободы, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, для достижения целей наказания суд считает возможным применение ч.3 ст.68 УК РФ и назначение наказания в виде лишения свободы без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ и без назначения дополнительного необязательного наказания в виде ограничения свободы по всем преступлениям.

Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку они совершены при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Акатов осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда г.Белгорода. Преступления по данному делу совершены подсудимым до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Акатову надлежит назначить наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

        В соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ наказание Акатову надлежит отбывать в колонии строгого режима.

        Гражданские иски о возмещении имущественного ущерба потерпевших К. в размере 15 196 рублей 10 коп, С. – 17 113 рублей 05 копеек, на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшим был причинен Акатовым Е.Н.

Потерпевшим К. так же был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в сумме 3880 рублей. Потерпевший в суде от исковых требований отказался по причине возмещения ему причиненного ущерба Ж., в связи с чем, производство по его гражданскому иску на основании ч.5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению.

    Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – <данные изъяты>

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Цира А.В. юридической помощи в суде по назначению составили 5320 рублей, которые взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акатова Е.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.б,в ч.2 ст.158, п.п.а,в ч.2 ст.158, п.б. ч.2 ст.158, п.б. ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.п.б,в ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении К.) – 1 год 7 месяцев;

п.п.а,в ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении К.) - 1 год 5 месяцев;

п.б. ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении В.) - 1 год;

п.б. ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении К.О.) – 1 год;

ч.2 ст.159.3 УК РФ (в отношении С.) – 1 год 7 месяцев;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Акатову Е.Н. наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 года;

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Акатову Е.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Акатову Е.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на – заключение под стражу.

На основании п.а ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Акатова Е.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Акатова Е.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

    Гражданские иски К. и С. – удовлетворить.

    Взыскать с Акатова Е.Н. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу К. 15 196 (пятнадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей 05 копеек.

    Взыскать с Акатова Е.Н. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу С. 17 113 (семнадцать тысяч сто тринадцать) рублей 05 копеек.

    Производство по гражданскому иску К. – прекратить.

    Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы 5 320 рублей, подлежащей выплате адвокату Цира А.В. из бюджета РФ за участие в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле Свердловского районного суда г.Белгорода №1-313/2019

Судья                              Н.В. Панова

Секретарь                                 Е.Ю.Гридасова

Приговор не вступил в законную силу.

Судья                         Н.В. Панова

Секретарь                  Е.Ю.Гридасова

«_09_» __декабря__ 2019 г.