Решение по делу № 2-2499/2019 ~ М-2169/2019 от 15.11.2019

Гражданское дело № 2-2499/2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года                                                                                               г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сельта» к Кукушкину Сергею Александровичу о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к Кукушкину С.А., указав, что с 03.04.2018 г. ответчик работал в филиале истца в г. Воронеже на основании трудового договора № VR37-п в должности <данные изъяты>. Ответчик, исполняя трудовые обязанности, допустил перерасход топлива, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф за которое оплатил работодатель, тем самым причинил работодателю материальный ущерб на общую сумму 27 167,41 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины 1 015,02 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кукушкин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 232 Трудового Кодекса РФ (далее - ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

На основании ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, среди прочего, в следующих случаях:

когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей (п. 1); недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (п. 2); причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом (п. 6)

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что Кукушкину С.А. с 03.04.2018 г. работал в филиале ООО «Сельта» в г. Воронеже на основании трудового договора № VR37-п в должности <данные изъяты>.

Из представленных суду доказательств следует, что Кукушкину С.А. работодателем был вверен автомобиль MAN TGS 26.350 6*2-2 BL-WW г/н №.

Согласно справке истца, не оспоренной ответчиком, средний месячный заработок Кукушкина С.А. с марта 2018 г. по апрель 2019 г. составил 53 453,63 руб.

На основании приказа № VR47-yB от 17.04.2019 г. трудовой договор с Кукушкиным С.А. был расторгнут.

Согласно акту замера остатков топлива в топливных баках транспортного состава №VRC_CNT-052414 от 12.11.2018 водитель автомобиля Кукушкин С.А. допустил перерасход топлива в количестве 89,547 л, так как согласно путевому листу №VRC CNT-01255 от 07.11.2018 за период с 07.1 1.2018 по 12.11.2018 пробег автомобиля составил 1 554 км, расчетный расход топлива автомобилем на пробег 1 554 км составил 477,113 л, по факту – 566,66 л.

Согласно акту замера остатков топлива в топливных баках транспортного состава № VRC_CNT-053030 от 23.11.2018 водитель автомобиля Кукушкин С.А. допустил перерасход топлива в количестве 176,111 л, так как согласно путевому листу № VRC_CNT-011658 от 16.11.2018 за период с 17.11.2018 по 23.11.2018 пробег автомобиля составил 1 811 км, расчетный расход топлива автомобилем на пробег 1 811 км составил 530,989 л, пб факту – 707,1 л.

Согласно акту замера остатков топлива в топливных баках транспортного состава № VRC_CNT-053688 от 04.12.2018 водитель автомобиля Кукушкин С.А. допустил перерасход топлива в количестве 45,853 л, так как согласно путевому листу № VRC_CNT-012170 от 29.11.2018 за период с 30.11.2018 по 03.12.2018 пробег автомобиля составил 828 км, расчетный расход топлива автомобилем на пробег 828 км составил 276,497 л, по факту – 322,35 л.

Согласно акту замера остатков топлива в топливных баках транспортного состава № VRC_CNT-053784 от 06.12.2018 водитель автомобиля Кукушкин С.А. допустил перерасход топлива в количестве 45,172 л, так как согласно путевому листу № VRC_CNT-012392 от 04.12.2018 за период с 04.12.2018 по 06.12.2018 пробег автомобиля составил 589 км, расчетный расход топлива автомобилем на пробег 589 км составил 178,208 л, по факту – 223,38 л.

Указанные обстоятельства подтверждаются: актом служебного расследования причинения материального вреда № BP-CXJI-201904-12 от 12.12.2018; объяснением работника; заявлением работника об удержании из заработной платы стоимости дизельного топлива эквивалентной количеству топлива 356,683 л; заявлением работника об удержании из заработной платы суммы причиненного ущерба в размере 15 171,80 руб.; соглашением о возмещении ущерба.

Как следует из товарной накладной № Ц300013874 от 11.11.2018 г. стоимость 1 л топлива составила 42,40 руб., согласно товарной накладной № Н3000010762 от 26.11.2018 стоимость 1 л топлива составила 43,81 руб.

В соответствии с приказом № 321 от 12.12.2018 «О взыскании с работника суммы причиненного ущерба» размер материального ущерба, причиненного работником работодателю, составил 15 171,80 руб.

Кроме того, актом замера остатков топлива в топливных баках транспортного состава №VRC_CNT-060091 от 15.03.2019 подтверждается, что водитель автомобиля Кукушкин С.А. создал экономию топлива в количестве 49,415 л.

Согласно акту замера остатков топлива в топливных баках транспортного состава №VRC_CNT-060517 от 27.03.2019 водитель автомобиля Кукушкин С.А. допустил перерасход топлива в количестве 350,562 л., так как согласно путевым листам: № VRC_CNT-004285 от 21.03.2019, № VRC_CNT-004409 от 22.03.2019, № VRC_CNT-004492 от 23.03.2019, № VRC_CNT-004624 от 25.03.2019 за период с 21.03.2019 по 27.03.2019 пробег автомобиля составил 1 586 км, расчетный расход топлива автомобилем на пробег 1 586 км составил 471,058 л, по факту 821,62 л.

Указанные обстоятельства подтверждаются: актом служебного расследования причинения материального вреда № ВР-СХЛ-201904-19 от 16.04.2019; объяснением Работника; заявлением Работника об удержании из заработной платы стоимости дизельного топлива эквивалентной количеству топлива – 301,147 л; заявлением Работника об удержании из заработной платы суммы причиненного ущерба в размере 11 775 руб.; соглашением о возмещении ущерба.

Стоимость 1 литра топлива составила 47,1 руб. (согласно счет-фактуре № 176/Ряж-0000430 от 17.03.2019).

В соответствии с приказом № 172/1 от 16.04.2019 «О взыскании с работника суммы причиненного ущерба» размер материального ущерба, причиненного работником работодателю, составил 11 745,61 руб.

Всего Кукушкин С.А. допустил перерасход топлива на общую сумму 26 917,41 руб. (15 171,80 руб. + 11 745,61 руб.).

Таким образом, из представленных суду доказательств, не оспоренных ответчиком следует, что в результате виновных действий Кукушкина С.А. его работодателю ООО «Сельта» причинен материальный ущерб в виде перерасхода топлива на сумму 26 917,41 руб.

Кроме того, из материалов дела следует, что управляя вверенным ему автомобилем, Кукушкин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, что подтверждается постановлением № 18810136190202056723 от 04.02.2019 г. и объяснением работника от 14.02.2019 г.

Штраф за совершение данного правонарушения в сумме 250 руб. был уплачен работодателем ООО «Сельта» на основании платежного поручения № 239 от 20.02.2019 г.

Приказом № 63 от 14.02.2019 г. работнику было предложено добровольно возместить причиненный ООО «Сельта» ущерб. Сторонами подписано соглашение о возмещении ущерба, и работник предоставил работодателю заявление об удержании суммы причиненного ущерба из заработной платы. Однако ответчик не исполнил свою обязанность по уплате штрафа. работодатель оплатил назначенный штраф. Тем самым ответчик также причинил истцу прямой действительный ущерб.

Всего размер ущерба, причиненного ответчиком истцу, составил 27 167,41 руб. (26 917,41 руб. + 250,00 руб.).

Поскольку до настоящего времени указанный ущерб не возмещен, размер ущерба не превышает размер среднего месячного заработка работника, то суд взыскивает его с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 1 015,02 руб. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кукушкина Сергея Александровича в пользу ООО «Сельта» в счет возмещения материального ущерба 27 167,41 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 1 015,02 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 30.12.2019 года.