Решение по делу № 2-1683/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-1683/2016 12 сентября 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре Искусовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к Филаткиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Филаткиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указали, что 01 декабря 2012 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <...> на срок 36 месяцев под <...> % годовых, с даты его фактического предоставления. Заемщик в свою очередь обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, сумма задолженности по кредиту на 25.01.2016 составляет 250573 руб. 10 коп., из которой: ссудная задолженность – 142051 руб. 69 коп., проценты за кредит – 10909 руб. 60 коп., задолженность по неустойке – 97611 руб. 81 коп. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена. Банк 25.12.2015 направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако данное требование не исполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 250573 руб. 10 коп., сумму процентов за пользование кредитом из расчета 25,50 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 142051 руб. 69 коп., начиная с 26.01.2016 года по день вступления в законную силу решения суда включительно, а также в возврат сумму государственной пошлины уплаченной при предъявлении иска в суд в размере 5705 руб. 73 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Филаткина А.А., извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, ходатайствовала о передаче дела по подсудности по месту её фактического места жительства: пер<адрес>, по которому она проживает с 2014 года.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

В судебном заседании установлено, что ответчик Филаткина А.А. с 2014 года до 29.05.2017 года временно зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области от 26 августа 2016 года, сообщением Филаткиной А.А. Указание истцом в иске на место жительства ответчика по адресу: <адрес>, материалами дела не подтверждается, корреспонденцию по данному адресу Филаткина А.А. не получает.

Таким образом, на момент принятия искового заявления, ответчик Филаткина А.А. на территории, подведомственной Приморскому районному суду Архангельской области, не проживала.

Адрес места проживания ответчика Филаткиной А.А. подпадает под юрисдикцию Нарьян-Марского городского суда Архангельской области, в связи с чем, данный иск не подсуден Приморскому районному суду Архангельской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 было принято с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения в Нарьян-Марский городской суд Архангельской области, удовлетворив тем самым ходатайство ответчика.

Кроме того, несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора Приморским районным судом Архангельской области, будет являться безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к Филаткиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передать по подсудности в Нарьян-Марский городской суд Архангельской области, расположенный по адресу: Архангельская область, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Октябрьская, д. 24.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Е. Сараева