Решение по делу № 1-466/2015 от 30.03.2015

Санкт-Петербург 16 апреля 2015 года

Дело № 1-466/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Березнякова Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Водомерова А.А.,

защитника – адвоката Горсковой Н.П., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого Столбовского В.А.,

при секретаре Кулак А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-466/15 в отношении

СТОЛБОВСКОГО ВАЛЕНТИНА АНДРЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты> не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Столбовский В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Столбовский В.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта порошкообразное вещество – смесь, содержащую наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,51 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут у <адрес> сотрудниками полиции, доставившими его в 59 отдел полиции по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенный в доме 27 по улице Есенина в Санкт-Петербурге, где у него в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут из правого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой синего цвета, обмотанный скотчем, с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – героин (диацетилморфин).

Подсудимый Столбовский В.А. с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч.1 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Подсудимый Столбовский В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.

Защитник Горскова Н.П. поддержала ходатайство Столбовского В.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Водомеров А.А. согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился Столбовский В.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого СТОЛБОВСКОГО ВАЛЕНТИНА АНДРЕЕВИЧА суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов усматривается, что Столбовский В.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов (наркомания героиновая). При проведении судебно-психиатрической экспертизы у Столбовского В.А. какой-либо клинически значимой психопатологической симптоматики не выявлено, интеллектуальные, критические и прогностические способности сохранены. Столбовский В.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Столбовский В.А. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркозависимости, противопоказаний для прохождения курса лечения от наркозависмотсти не имеет. (л.д.74-76)

Учитывая, что к указанным выводам комиссия государственных судебно-психиатрических экспертов пришла в результате непосредственного исследования личности Столбовского В.А.., суд приходит к выводу о вменяемости Столбовского В.А. в отношении совершенного им преступления, и назначает ему наказание.

Назначая наказание Столбовскому В.А.., суд руководствуется требованиями ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

Подсудимый Столбовский В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Столбовского В.А., суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает, что Столбовский В.А. длительное время злоупотребляет наркотическими средствами, что свидетельствует о ведении им асоциального образа жизни.

Поэтому суд назначает Столбовскому В.А. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. ст. 64, 15 ч.6 УК РФ,

Столбовский В.А. ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, страдает тяжким хроническим заболеванием. Изложенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого Столбовского В.А.

Учитывая изложенное, а также то, что Столбовский В.А. проживает с родителями, являющимися лицами пенсионного возраста, суд приходит к выводу о том, что цель исправления подсудимого Столбовского В.А. будет достигнута без реальной изоляции его от общества, и назначает ему избранный вид наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком.

При этом при назначении Столбовскому В.П. условного осуждения в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ суд также полагает необходимым возложить на него исполнение обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая, что суду не представлены доказательства того, что Столбовский В.А. проходил курс лечения от наркотической зависимости после возбуждения настоящего уголовного дела, суд полагает необходимым возложить на него обязанность течение месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу обратиться в медицинское учреждение и пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Оснований для применения к Столбовскому В.А. ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку Столбовский В.А. ходатайств об отсрочке отбывания наказания не заявляет, и за совершение настоящего преступления ему назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Вещественное доказательство – смесь, содержащая наркотическое средство, хранящееся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга подлежит дальнейшему хранению, поскольку может иметь доказательственное значение для уголовного дела №, выделенного в отношении лица, сбывшего Столбовскому В.А. указанную смесь, до разрешения этого уголовного дела. (л.д.69)

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов в ходе дознания и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии со ст. 316 ч.2 УПК РФ участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения обязательно, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СТОЛБОВСКОГО ВАЛЕНТИНА АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное СТОЛБОВСКОМУ В.А. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Столбовского В.А. исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока:

1. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

2. в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в медицинское учреждение и пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Столбовскому В.А. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство, хранящееся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, хранить в указанном месте после вступления приговора в законную силу до рассмотрения уголовного дела №

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвокатов, осуществлявших защиту Столбовского В.А. по назначению в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Березнякова