Решение по делу № 33-2370/2016 от 28.03.2016

Дело № 33-2370/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 13 апреля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:	Лаврентьева А.А.
судей:	Ситниковой Л.П., Жегуновой Е.Е.
при секретаре	С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Товарищества собственников недвижимости «Камчатское-1» в лице представителя Хучашевой Н.Н., действующей на основании письменной доверенности №<.......> от <.......> года, на определение Ленинского районного суда города Тюмени от 01 февраля 2016 года, которым постановлено:

«Заявление ответчика ТСЖ «Камчатское-1» о возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Ситниковой Л.П., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 18 августа 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 26 октября 2015 года, исковые требования Ярошенко Н.В. к ТСЖ «Камчатское-1» в лице председателя Калимулиной Н.Е. о понуждении не чинить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: город Тюмень, улица <.......> оставлены без удовлетворения (л.д.76-77,104-107).

24 ноября 2015 года ответчик ТСЖ «Камчатское-1» в лице Управляющей Калимулиной Н.Е., обратилось в суд с заявлением о взыскании с Ярошенко Н.В. расходов на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей. Заявление мотивировано тем, что в связи с обращением Ярошенко Н.В. в суд с настоящим иском, Товарищество обратилось за юридической помощью к ИП Хучашевой Н.Н., которая представляла интересы ТСЖ «Камчасткое-1» в судах первой и апелляционной инстанций, при этом товарищество оплатило услуги представителя в размере <.......> рублей, которые и просит взыскать с Ярошенко Н.Е. (т.1 л.д.113).

В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Камчатское-1» Хучашева Н.Н., действующая на основании письменной доверенности (т.2 л.д.1), заявление поддержала в полном объёме.

Истица Ярошенко Н.В. заявление не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, из которых следует, что договор на оказание юридических услуг заключенный Товариществом с Хучашевой Н.Н., подписан лицом не имеющим полномочий, кроме того, договор заверен печатью ТСН «Камчатское-1», которое было зарегистрировано в ЕГРЮЛ 02 октября 2015 года на основании общего собрания от 20 сентября 2015 года, а договор на оказание заключен 01 июля 2015 года, следовательно, данный договор является недействительным, так как подписан неуполномоченным лицом и заверен печатью не существующего Товарищества. Также указано, что договор заключен с ИП Хучашевой Н.Н., тогда как в судебных заседаниях она действовала как физическое лицо, представляясь сотрудником иной юридической фирмы (т.1 л.д.135-137).

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен ответчик ТСН «Камчасткое-1» в лице представителя по доверенности Хучашевой Н.Н.

В частной жалобе представитель ответчика просит определение отменить и принять новое определение об удовлетворении заявления и взыскании с истицы понесенных товариществом расходов на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей, считая определение незаконным и необоснованным. Указывает, что индивидуальный предприниматель и физическое лицо являются тождественными лицами, в договоре №33-с от 01 июля 2015 года содержится п.7, в котором предусмотрено, что исполнитель ИП Хучашева Н.Н. может оказывать услуги лично, доверенности были выданы на ИП Хучашеву Н.Н., в судебные заседания она была допущена и давала пояснения по делу. Также не согласилась с выводом суда об отказе в удовлетворении заявления ввиду того, что договор на оказание юридических услуг подписан лицом, полномочия которого на совершение данного действия, не были подтверждены. Однако в материалы дела был предоставлен протокол общего собрания №9/п от 20 февраля 2015 года на котором Председателем правления ТСЖ «Камчасткое-1» избрана Усова Ю.В., следовательно, она имела право заключить договор от имени ТСЖ. Не согласилась с выводом суда о недоказанности несения расходов ТСЖ именно по настоящему делу, тогда как в договор №33-с от 01 июля 2015 года, заключался именно на ведение данного дела, что предусмотрено п.1 договора.

В возражениях на частную жалобу ответчика ТСН «Камчатское-1», истец Ярошенко Н.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу, без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 18 августа 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 26 октября 2015 года, исковые требования Ярошенко Н.В. к ТСЖ «Камчатское-1» в лице председателя Калимулиной Н.Е. о понуждении не чинить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: город Тюмень, улица <.......> оставлены без удовлетворения (л.д.76-77,104-107)

Отказ в удовлетворении исковых требований послужил поводом для обращения ответчика ТСН «Камчатское-1» в суд с заявлением о возмещении понесенных им в ходе рассмотрения дела судебных расходов, при этом в обоснование требований были представлены договор №33-С на оказание юридических услуг от 01 июля 2015 года, квитанция к приходному кассовому ордеру №43 от 01 июля 2015 года на сумму <.......> рублей, акт об оказании юридических услуг от 02 ноября 2014 года.

Отказывая во взыскании заявленных ответчиком судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что договор на оказание юридических услуг был заключен между ТСЖ «Камчатское-1 в лице Председателя Усовой Ю.В. и ИП Хучашевой Н.Н., между тем, доказательств подтверждающих, что Усова Ю.В. на момент заключения договора №33-С от 01 июля 2015 года являлась Председателем ТСЖ, не представлено, следовательно, доказательств наличия полномочий на заключение договора оказания юридических услуг у Усовой Ю.В. не имелось.

Судебная коллегия с изложенными выводами суда первой инстанции соглашается.

Так, согласно представленному в материалы дела договору №33-С на оказание юридических услуг от 01 июля 2015 года СТЖ «Камчатское-1» в лице Усовой Ю.В., поручило, а Хучашева Н.Н. приняла на себя обязательство оказать за вознаграждение, юридические услуги по ведению дел заказчика в суде общей юрисдикции первой и апелляционной инстанций, в рамках судебного спора по иску Ярошенко Н.В. к ТСЖ «Камчатское-1» о понуждении не чинить препятствия в пользовании квартирой.

Вместе с тем, согласно выписки ЕГРЮЛ по состоянию на 18 августа 2015 года Председателем ТСЖ являлась Калимулина Н.Е., иных лиц, обладающих правом действовать от имени Товарищества без доверенности, в том числе на период заключения договора оказания юридических услуг, не представлено.

Кроме того, Усова Ю.В. председателем Товарищества была избрана только 20 сентября 2015 года и сведения в ЕГРЮЛ о ней, как о председателе были внесены 02 октября 2015 года.

Также, договор оказания юридических услуг был заключен ТСЖ «Камчатское-1», тогда как договор заверен печатью ТСН «Камчатское-1». Данные изменения в наименовании юридического лица были внесены в Устав на основании протокола общего собрания №14/2015 от 29 августа 2015 года, в ЕГРЮЛ внесены 02 октября 2015 года.

На основании ст.ст.147,149 Жилищного кодекса Российской Федерации руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества; председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества.

Как установлено положением ст.147 Жилищного кодекса Российской Федерации руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.

Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлено, что на общем собрании членов ТСЖ "Камчасткое-1" проведенном в форме заочного голосования в период с 19 августа 2015 года по 29 августа 2015 года, избран новый состав правления и переименование ТСЖ на ТСН, следовательно, в соответствии с положением ст.147 Жилищного кодекса Российской Федерации, полномочиями Усова Ю.В. наделялась только с 29 августа 2015 года, права на заключения договора оказания юридических услуг с ИП Хучашевой Н.Н. 01 июля 2015 года, Усова Ю.В. не имела.

При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований не согласиться с отказом суда в удовлетворении требований ТСН «Камчасткое-1» о возмещении расходов на оплату услуг представителя, поскольку договор был заключен с лицом не имеющим полномочий действовать от имени ТСЖ «Камчатское-1». Соответственно, уплаченная на основании договора об оказании юридических услуг от 01 июля 2015 года сумма не может быть взыскана с Ярошенко Н.В. в пользу ответчика в порядке ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, которой в определении суда дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда

о п р е д е л и л а :

Определение Ленинского районного суда города Тюмени от 01 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Товарищества собственников недвижимости «Камчатское-1» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: