Решение по делу № 5-214/2016 от 17.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 17 июля 2016 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О. Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Клепова ФИО9, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд <адрес> поступил протокол АТ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Клепова ФИО10

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судом установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, так как установлены нарушения при составлении протокола об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Клепов В.П. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в <адрес> на пристани «<данные изъяты>», Клепов В.П., находясь в общественном месте, мешал посадке в служебный автомобиль гр. ФИО3 для поставления в №, т.к. он нарушал общественный порядок. На замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий Клепов В.П. не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается время, место совершения и событие административного правонарушения.

Протокол составлен с нарушением требований, вышеуказанной нормы права, а именно ненадлежащим образом изложено событие правонарушения: не указаны конкретно какие сотрудники полиции и какие конкретно обязанности выполняли, находясь в указанном в протоколе месте, какое их законное требование или распоряжение не выполнило лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Кроме того к протоколу приложено недостаточно материалов для его рассмотрения. Нет рапортов всех сотрудников полиции, кому оказывалось неповиновение ( согласно протоколу Клепов оказал неповиновение сотрудникам полиции), а в материале имеется рапорт одного сотрудника полиции ФИО4, из которого следует, что Клепов В.П. набросился на него, оскорблял нецензурной бранью.

Указанные в рапорте сведения позволяют сделать вывод о наличие в действиях Клепова В.П. уголовно-наказуемых деяний (ст. 318, 319 УК РФ), а не административного правонарушения.

Кроме того необходимо опросить о произошедших событиях иных очевидцев на предмет выяснения какие конкретно действия были совершены привлекаемым к ответственности лицом, поскольку из имеющихся в материале объяснений ФИО5 и

ФИО6 не усматривается, какое отношение имеет привлекаемый в ответственности Клепов В.П. к событиям, изложенным данными лицами.

Поскольку без устранения вышеизложенных нарушений невозможно принять законное решение, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению органу, представившему данное дело.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить врио заместителя начальника ОП № У МВД России по <адрес> Верхошанскому А.В. протокол АТ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Клепова ФИО11 для надлежащего оформления.

Судья О. Н. Бруданина