№ 2-971/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гусиноозерск 22 октября 2012 г.
Мировой судья судебного участка №1 Селенгинского района РБ Кузнецова Г.С.,
при секретаре Шагжеевой О.Д-Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФКУ Следственный изолятор №1 УФСИН по РБ к Лавриков Е.А.1 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ Следственный изолятор №1 УФСИН по РБ обратилось в суд с иском к Лавриков Е.А.1 о возмещении материального ущерба в сумме 526,30 руб., мотивируя тем, что <ДАТА2> на имя начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ поступил рапорт инспектора дежурной службы <ФИО2>, о том, что в камере <НОМЕР> осужденный Лавриков Е.А.1 разводил открытый огонь в тазу для мытья полов, в связи с чем привел таз в непригодное состояние, ущерб составил 280,00 руб. Кроме того, <ДАТА>. при этапировании осужденного Лавриков Е.А.1 выявлено отсутствие выданного ему имущества, а именно: простыни в количестве 1 шт., чашки (тарелки пластиковой) в количестве 2 шт., кружки в количестве 1 шт., ложки в количестве 1 шт., выданных ответчику 30.03.2012 г., ущерб составил 246,30 руб. Всего 526,30 руб.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, в заявлении просил рассмотреть дело без их участия. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Лавриков Е.А.1 в судебном заседании отсутствовал, по сведениям, имеющимся в материалах дела, Лавриков Е.А.1 отбывает наказание в <ОБЕЗЛИЧИНО>, куда ему направлялось извещение с разъяснением его прав, в том числе право на представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу требований ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обстоятельство причинения материального вреда истцу в размере 526,30 руб. надлежаще подтверждается представленными истцом материалами дела.
Так, согласно рапорту <НОМЕР> от <ДАТА2> младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ <ФИО3>, в камере <НОМЕР> осужденный Лавриков Е.А.1 разводил открытый огонь в тазу для мытья полов, в связи с чем привел таз в непригодное состояние. Согласно рапорту <НОМЕР> от <ДАТА>. при этапировании осужденного Лавриков Е.А.1 выявлено отсутствие выданного ему имущества, а именно: простыни - 1 шт., пластиковой чашки - 2 шт., кружки пластмассовой - 1 шт., ложки - 1 шт. Согласно бухгалтерской справке стоимость оцинкованного таза составляет 280,00 руб., стоимость кружки пластмассовой, двух пластиковых тарелок, ложки алюминиевой, простыни составляет - 246,30 руб. Согласно акту от 27.05.2012 г. проведен внеплановый осмотр в камере <НОМЕР>, в результате обнаружен и изъят таз для мытья полов, приведенный в непригодное для дальнейшего использования состояние. Согласно акту от <ДАТА2> Лавриков Е.А.1 отказался от дачи письменного объяснения по факту порчи имущества и добровольно возместить причиненный материальный ущерб.
Таким образом, сумма причиненного материального ущерба в размере 526,30 руб., подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Иск ФКУ Следственный изолятор №1 УФСИН по РБ удовлетворить.
Взыскать с Лавриков Е.А.1 в пользу ФКУ Следственный изолятор №1 УФСИН по РБ в возмещение материального ущерба 526 (пятьсот двадцать шесть) руб. 30 коп.
Взыскать с Лавриков Е.А.1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Селенгинский район» в размере 400 (четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.
Мировой судья Г.С. Кузнецова
ВЕРНО: