Решение по делу № 2-4047/2012 от 21.11.2012

Дело № 2-4047/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

24 декабря 2012 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.

секретаря Поповой К.А.

с участием представителя истца Батькаева Ю.Н., представителя ответчика Згура Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖУК» к Згуре Ю.Л. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в свою пользу задолженности по оплате за содержание жилья и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере ... руб. ... коп., пени/процентов в размере ... руб. ... коп., расходов по оплате услуг юриста в размере ... руб., по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Индустриальный районный суд г. Перми по месту жительства ответчика Адрес

Представитель истца в судебном заедании возражает против передачи дела по подсудности, указал, что ходатайство заявлено ответчиком с целью затянуть рассмотрение дела.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю Згура Ю.Л. зарегистрирована с Дата по адресу: Адрес

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для рассмотрения дела Дзержинским районным судом г. Перми не имеется, поскольку дело должно быть рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ), в результате чего может быть достигнута справедливость всего судебного разбирательства, что позволяет реализовать право на суд, гарантированное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Для принятия иска в соответствии со ст. 30 ГПК РФ оснований не имеется, поскольку заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, иск подлежит предъявлению по правилам общей подсудности, по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Доводы представителя истца о намеренном затягивании дела ответчиком не принимаются судом во внимание, поскольку ходатайство заявлено в первом судебном заседании, оснований позволяющих сделать вывод, о намеренном затягивании рассмотрении дела не установлено, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, истцом заявлены требования имущественного характера, данный иск рассматривается по месту жительства ответчика, местом жительства ответчика Згура Ю.Л. на момент подачи иска является Адрес, в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика в Индустриальный районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «ЖУК» к Згуре Ю.Л. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме передать для рассмотрения в Индустриальный районный суд г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Т.А. Синицына