Решение от 20.11.2015 по делу № 2-2323/2015 от 19.10.2015

Дело № 2- 2323/ 2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2015 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.,

при секретаре Пичугиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Зайцевой Е.В. о взыскании задолженности по .... договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратилось в суд с иском к Зайцевой Е.В. и просит взыскать с ответчика:

задолженность по .... договору в сумме ....

расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В обоснование исковых требований указано, что 09 декабря 2011 года между ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» и Зайцевой Е.В. заключен .... договор ...., условия которого содержатся в заявлении-анкете о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских карт, Тарифах. В соответствии с условиями .... договора банк предоставил ответчику .... карту с обязательством уплаты ..... Однако свои обязательства по .... договору заемщик не выполняет, платежи по .... и процентам своевременно и в полном объеме не вносит, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которую они просят взыскать в судебном порядке.

Представитель истца ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Зайцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, указанному ей собственноручно в заявлении-анкете, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В судебном заседании установлено, что 09 декабря 2011 года между ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» и Зайцевой Е.В. был заключен .... договор ...., условия которого содержатся в заявлении-анкете о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских карт, Тарифах. В соответствии с условиями .... договора банк предоставил ответчику .... карту с обязательством ....

Свои обязательства по .... договору истец исполнил, предоставив ответчику .... карту.

....

....

....

Как следует из материалов дела, Зайцева Е.В. свои обязательства по .... договору не исполняет, платежи в погашение .... не вносит.

Согласно представленному расчету, проверенному судом и признанному верным, задолженность ответчика по .... договору составляет .... из которых:

- ....

....

....

....

....

В силу указанных выше положений закона и обстоятельств дела с ответчика в пользу истца подлежит досрочное взыскание задолженности по .... договору в сумме ....

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... ( л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» :

░░░░░░░░░░░░░ ░░ .... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ .....;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░