Решение по делу № 2-3398/2012 ~ М-2509/2012 от 13.06.2012

Дело №2-3398/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2012 года                     г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Дюстер И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мулюковой Э.Т. к Тарасову Л.В., Тарасовой И.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском и просит взыскать с Тарасова Л.В. и Тарасовой И.В. в ее пользу сумму основного долга по расписке в сумме <данные изъяты> руб., проценты за просрочку в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тарасов Л.В., и Тарасова И.В. взяли у нее в долг <данные изъяты> руб., о чем была составлена расписка. Ответчики согласно достигнутой договоренности обязались выплачивать ежемесячно 28-го числа каждого месяца по <данные изъяты> руб., что к концу выплат составит <данные изъяты> руб., а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Достигнутая между ними договоренность была закреплена письменно путем составления расписки Тарасовым Л.В. и Тарасовой И.В. Вплоть до настоящего времени ответчики денег ей не вернули. Она несколько раз обращалась к ответчикам с просьбой о возврате взятых денег. Однако на ее просьбы ответчики ответили, что не имеют возможности вернуть ей долг и обещали рассчитаться в ближайшее время. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчикам с претензией, которую она передала лично в руки. В претензии она предложила добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ей сумму долга, включая проценты за дни просрочки и до настоящего времени никаких действий по возврату долга не предпринимались. В связи с тем, что Тарасов Л.В. и Тарасова И.В. добровольно не исполняют обязательства по возврату денег, то с них подлежат уплате проценты за каждый день просрочки исходя из достигнутой договоренности, закрепленной в расписке в размере <данные изъяты> % в день. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней, следовательно, расчет процентов следующий: <данные изъяты> руб. умножает на <данные изъяты> дней просрочки <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ответчики не исполняют взятые на себя обязательства, она вынуждена обратиться в суд и нести судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате госпошлине <данные изъяты>

Истец Мулюкова Э.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду показала, что ответчики долг не возвращают.

Ответчики     Тарасов Л.В., Тарасова И.В. в судебное заседание не явились, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства получено ими лично. Таким образом, вручение судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства ответчикам позволяет на основании указанной нормы права сделать вывод о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, поскольку об уважительных причинах неявки Тарасов Л.В., Тарасова И.В. суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кроме того, на основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В качестве подтверждения заключения договора займа истцом суду была представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Тарасов Л.В. и Тарасова И.В. взяли в долг у Мулюковой Э.Т. сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты>..

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Сторонами были согласованы все существенные для договора займа условия и соблюдена его письменная форма, предусмотренная как обязательная ст. 820 ГК РФ.

Тарасов Л.В., Тарасова И.В. добровольно заключили договор займа, с условиями договора были ознакомлены и полностью согласны, о чем свидетельствует их подпись в договоре.

Суд приходит к выводу, что ответчики, заключая договор займа, действовали добровольно, ознакомились с условиями договора, читали их и лично в нем расписались, осознавали, что вступают в договорные отношения с Мулюковой Э.Т.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчики свои обязательства по договору займа не исполнили.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Следовательно, сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию

в пользу Мулюковой Э.Т. с Тарасова Л.В., Тарасовой И.В. в равных долях - по <данные изъяты> руб. с каждого.

Условием договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мулюковой Э.Т. и Тарасовым Л.В., Тарасовой И.В., предусмотрена уплата процентов, а именно 0,5% в день на оставшуюся сумму долга.

Учитывая, что ответчики принятые на себя обязательства по выплате процентов не исполнили, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с них процентов. В исковом заявлении Мулюкова Э.Т. просит взыскать проценты в размере <данные изъяты> руб., суд считает возможным удовлетворить требования истца в требуемом объеме и, принимая расчет истца, взыскать указанную сумму с ответчиков Тарасова Л.В., Тарасовой И.В. в равных долях – по <данные изъяты> руб. с каждого.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств относительно того, что денежные средства от Мулюковой Э.Т. они не получали, а также не представлено доказательств, что ими вынужденно была подписана расписка.

     В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с Тарасова Л.В., ФИО5 также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а именно по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 421, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.