Решение по делу № 1-405/2015 от 28.07.2015

Дело №1-405/2015г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    02 октября 2015 года      г. Махачкала

    Федеральный суд Ленинского района г. Махачкалы РД в составе:

председательствующего судьи – Заишниковой Л.В.,

при секретаре – Омаровой М.М.,

с участием:

гос. обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Махачкалы – Касимова Н. и Арсланалиева Х.,

подсудимого – Меджидова ФИО23

защитника – адвоката Агаева А.А. (ордер № от 03.08.2015г.),

потерпевших и гражданских истцов: Маммаева ФИО24, Гаджиевой ФИО25, Сулейманова ФИО26, Эльдархановой ФИО27, Каримулаевой ФИО28, Мирзежанова ФИО29, Курбанова ФИО30, Гашумова ФИО31, Бегова ФИО32, Омарова ФИО33,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале уголовное дело в отношении    

Меджидова ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Махачкалы РД, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, неработающего, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее судимого:

    приговором Ленинского районного суда <адрес> РД от 11.01.2008г. по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.159, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    приговором Ленинского районного суда <адрес> РД от 21.02.2012г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

    приговором Ленинского районного суда <адрес> РД от 17.05.2013г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы, освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России РСО- Алания 11.04.2014г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Меджидов Р.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Меджидов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному напротив <адрес>, возле магазина «ZENDEN», автомобилю марки ВАЗ-2110 за государственными регистрационными знаками №, принадлежащему Маммаеву М.Ш., и путем взлома замка двери переднего пассажирского сидения проник в салон, откуда совершил кражу барсетки стоимостью 2 000 р., в которой находились денежные средства в размере 38 000 рублей, общегражданский паспорт гражданина РФ на Маммаева М.Ш., водительское удостоверение на его же имя и документы на вышеуказанный автомобиль, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 руб.

Таким образом, Меджидов Р.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 00 мин., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес> - «а», воспользовавшись тем, что Гаджиева Н.М., положив сумку на прилавок, отвлеклась и не наблюдает за его действиями, тайно похитил сотовый телефон фирмы «Айфон-5с», стоимостью 25 тысяч рублей, принадлежащий последней, чем причинил Гаджиевой Н.М. значительный материальный ущерб.

Таким образом, Меджидов Р.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 мин., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к припаркованному у «Восточного рынка» по <адрес> автомобилю марки ВАЗ 217030 за государственными регистрационными знаками №, где используя отвертку, открыл замок передней пассажирской двери и проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил спортивную сумку фирмы «Adidas» стоимостью 1 000 рублей, в которой находились: куртка фирмы «Adidas» стоимостью 7 000 рублей, кроссовки фирмы «Adidas» стоимостью 2 000 рублей, свитер фирмы «Adidas» стоимостью 3 000 рублей, джинсовые брюки стоимостью 2 000 рублей, также похитил клатч стоимостью 1 000 рублей, в котором находились деньги в сумме 12 000 рублей, а также сумку «Versace» стоимостью 1 000 рублей, в которой находились деньги в сумме 14 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 43 000 рублей, принадлежащее Сулейманову С.М., чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Таким образом, Меджидов Р.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на территории рынка «Дагэлектромаш», расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к Эльдархановой С.М. и незаметно для нее и окружающих, просунув руку в карман куртки, тайно похитил сотовый телефон марки «Айфон 6», стоимостью 60 тысяч рублей и скрылся, чем причинил Эльдархановой С.М. значительный материальный ущерб.

Таким образом, Меджидов Р.А. совершил преступление, предусмотренное п. п.«в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на рынке «Дагэлектромаш», расположенном на <адрес>, заметив, как Каримулаева Д.М. кладет в карман своей куртки сотовый телефон фирмы «Самсунг - галакси С-3» умышленно, осознавая общественно - опасный характер своих действий, с корыстной целью, воспользовавшись моментом, что последняя отвлеклась на покупку сладостей, незаметно для неё, из куртки, находившейся на Каримулаевой Д.М., тайно похитил вышеуказанный телефон стоимостью 13 000 рублей, чем причинил Каримулаевой Д.М. значительный материальный ущерб.

Таким образом, Меджидов Р.А. совершил преступление, предусмотренное п. п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба из одежды, находившейся на потерпевшей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному напротив <адрес> корпус № по <адрес> автомобилю марки ВАЗ- 21073 за государственными регистрационными знаками Н 471 НО 05 РУС, принадлежащему Мирзежанову Н.З., где путем повреждения замка двери переднего пассажирского сидения, проник в салон, откуда совершил кражу планшета фирмы «IPhone Mini» стоимостью 27 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Таким образом, Меджидов Р.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник через входные ворота во двор <адрес>, откуда совершил кражу следующих инструментов: набор из шести отверток стоимостью 1 000 руб., набор кусачек стоимостью 1 000 руб., стриппер стоимостью 1 500 руб., набор гаечных ключей стоимостью 1 000 руб., набор торцевых головок стоимостью 4 000 руб., два фонаря каждый стоимостью по 2 500 руб., тестер для измерения электричества стоимостью 1000 руб., дрель марки «Интерскоп 782» стоимостью 2 000 руб., набор свёрл по металлу стоимостью 3 000 руб., всего имущества на общую сумму 19 500 рублей, принадлежащего Курбанову А.М., чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Таким образом, Меджидов Р.А. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на «Автомойке», расположенной по <адрес>, воспользовавшись моментом, когда мойщик вышеуказанной автомойки Гашумов Б.Н. отвлёкся, с дивана, находившегося в служебном помещении, тайно похитил сотовый телефон марки «Сони- Эриксон Иксперия», стоимостью 10 тысяч 500 рублей, принадлежащий Гашумову Б.Н., чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Таким образом, Меджидов Р.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, зашел в подъезд вышеуказанного дома и с лестничной площадки шестого этажа совершил тайное хищение велосипеда фирмы «Стэлс Навигатор-810» стоимостью 15 тысяч рублей, принадлежащего Бегову К.К., чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Таким образом, Меджидов Р.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вошёл в третий подъезд <адрес> по пр. <адрес>, и поднявшись на третий этаж, с помощью обнаруженного на лестничной площадке куска полотна от ножовки по металлу, распилил металлический трос, которым был закреплен к отопительному радиатору велосипед фирмы «Орбеа Спорт 2610» стоимостью 25 тысяч рублей, принадлежащий Омарову М.М., и тайно похитил его, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Таким образом, Меджидов Р.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Меджидов М.А. незаконно изготовил и хранил при себе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-З-карбоксилата, который является производным хинолин -8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, весом 0,09 гр.

Преступление совершено им в г.Махачкале при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Меджидов Р.И., находясь у себя дома по адресу: РД г.<адрес> Акушинского <адрес>, узнав из интернета инструкцию изготовления наркотического средства «Спайс», на 1 грамм порошка реагента добавил 10 граммов сухой основы (мать - и - мачеха, ромашка) и примерно столовую ложку ацетона, после чего, высушив данную смесь, незаконно изготовил наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-З-карбоксилата, который является производным хинолин -8-ил-1- пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, весом 0,09 граммов и хранил при себе до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часа 00 минут, на обочине дороги возле стационарного поста ГИБДД МВД по РД «Аляска-10», расположенного по пр. А.Султана (10 км) г.Махачкалы, сотрудниками полиции для проверки документов был остановлен и доставлен в отдел полиции по <адрес> УМВД РФ г. Махачкалы Меджидов Р.И., где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 06 часов 30 минут по 06 часов 50 минут, у последнего, в левом кармане куртки, обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором находилось наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, который является производным хинолин - 8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, весом 0,09 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», признается значительным размером наркотических средств, которое он незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Таким образом, Меджидов Р.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Меджидова Р.А., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевших Маммаева М.Ш., Гаджиевой Н.М., Сулейманова С.М., Эльдархановой С.М., Каримулаевой Д.М., Мирзежанова Н.З., Курбанова А.И., Гашумова Б.Н., Бегова К.К. и Омарова М.М.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Вина Меджидова Р.А. в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия Меджидова Р.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, с учетом требований ст. ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Меджидовым Р.А. преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Меджидов Р.А. совершил преступления средней и небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил о совершенных преступлениях явкой с повинной, способствовал раскрытию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Меджидова Р.А. рецидив преступления, что является обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, отягчающим его наказание, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо законных оснований для применения Меджидову Р.А. при назначении наказания ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить Меджидову Р.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Меджидову Р.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу потерпевшими заявлены гражданские иски в сумме:

Маммаевым М.Ш. - 40 000руб., Гаджиевой Н.М. – 25 000 руб., Эльдархановой С.М. – 60 000 руб., Каримулаевой Д.М. – 13 000 руб., Мирзежановым Н.З. – 27 000 руб., Курбановым А.И. -19 500 руб., Гашумовым Б.Н. – 10 500 руб., Беговым К.К. – 15 000 руб. и Омаровым М.М. – 25 000 руб., с которыми подсудимый Меджидов Р.А. согласился. Гражданские иски подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым гражданский иск Курбанова А.И. оставить без рассмотрения, разъяснив ему право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством – хинолин-8-ил- 1-пентил-1 Н-индол-З-карбоксилата, который является производным Хинолин -8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 0,09 граммов подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-298, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Меджидова Руслана Абдулмеджидовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. п.«в», «г» ч. 2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Маммаева М.Ш. ДД.ММ.ГГГГг.) – 2 (два) года лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Гаджиевой Н.М. ДД.ММ.ГГГГг.) – 2 (два) года лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Сулейманова С.М. ДД.ММ.ГГГГг.) – 2 (два) года лишения свободы;

- п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Эльдархановой С.М. ДД.ММ.ГГГГг.) – 2 (два) года лишения свободы;

- п.п. «в»,«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Каримулаевой Д.М. ДД.ММ.ГГГГг.) – 2 (два) года лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Мирзежанова Н.З. ДД.ММ.ГГГГг.) – 2 (два) года лишения свободы;

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Курбанова А.М. ДД.ММ.ГГГГг.) – 2 (два) года лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Гашумова Б.Н. ДД.ММ.ГГГГг.) – 2 (два) года лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Бегова К.К. ДД.ММ.ГГГГг.) – 2 (два) года лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Омарова М.М. ДД.ММ.ГГГГг.) – 2 (два) года лишения свободы;

- ч.1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Меджидову Руслану Абдулмеджидовичу 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения – «заключение под стражей» - оставить без изменения.

Срок наказания Меджидову ФИО35, с учетом предварительного заключения, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с Меджидова ФИО36 в пользу:

- Маммаева ФИО37 - 40 000 руб. (сорок тысяч рублей 00 коп.);

- Гаджиевой ФИО38 - 25 000 руб. (двадцать пять тысяч рублей 00 коп.);

- Эльдархановой ФИО39 - 60 000 руб. (шестьдесят тысяч рублей 00 коп.);

- Каримулаевой ФИО40 - 13 000 руб. (тринадцать тысяч рублей 00 коп.);

- Мирзежанова ФИО41 - 27 000 руб. (двадцать семь тысяч рублей 00 коп.);

- Гашумова ФИО42 - 10 500 руб. (десять тысяч пятьсот рублей 00 коп.);

- Бегова ФИО43 - 15 000 руб. (пятнадцать тысяч рублей 00 коп.);

- Омарова ФИО44 - 25 000 руб. (двадцать пять тысяч рублей 00 коп.).

Вещественное доказательство – листок бумаги, на котором имеется запись о том, что Меджидов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ заложил за 700 руб. похищенный у Гашумова Б.Н. сотовый телефон марки «Сони – Эриксон Экспирия» хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство – пакет с наркотическим средством – хинолин-8-ил- 1-пентил-1 Н-индол-З-карбоксилата, который является производным Хинолин -8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 0,09 граммов, хранящееся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкалы по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

    Председательствующий:                Заишникова Л.В.

Копия верна: