Решение по делу № 33-4708/2018 от 18.04.2018

Судья: Оленбург Ю.А. Дело № 33-4708/2018

Докладчик: Жуленко Н.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Бугровой Н.М.,

судей Жуленко Н.Л., Чудиновой Т.М.,

при секретаре Назаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Жуленко Н.Л. материал по частной жалобе представителя администрации г. Новокузнецк Кемеровской области – Мутракшовой И.П. на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 марта 2018 года

о возврате искового заявления Администрации г.Новокузнецка к Власову ЕН, Белому АИ о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с иском к Власову Е.Н., Белому А.И., в котором просила обязать Власова Е.Н. и Белого А.И., собственников объекта незавершенного строительства, осуществить действия по установке ограждения в отношении земельного участка, <данные изъяты> и ограничения свободного доступа на земельный участок в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 марта 2018 года постановлено:

Вернуть исковое заявление Администрации г. Новокузнецка к Власову ЕН, Белому АИ о понуждении к совершению действий.

В частной жалобе представитель администрации г. Новокузнецк Кемеровской области – Мутракшова И.П. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Указывает, что по настоящему спору подлежат применению положения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

По мнению администрации г. Новокузнецка, неисполнение Власовым Е.Н., Беловым А.И. обязательных требований, установленных законодательством Российской Федерации, по установке ограждения в зоне строительства объекта недвижимости, влечет предъявление иска по правилам статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, обращаясь в суд с иском к Власову Е.Н., Белому А.И. администрацией г. Новокузнецка иных требований, кроме требований о возложении обязанности по совершению определенных действий, не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Требование о возложении обязанности по совершению действий не является самостоятельным спором о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста.

Материалами дела подтверждается, что ответчики на территории Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области не проживают, в связи с чем суд первой инстанции, на основании ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно возвратил исковое заявление.

Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░