Уголовное дело № 1-38/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Багдарин
Баунтовского района «13» ноября 2012 года
И.о. мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия - мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А.,
при секретаре Вачелановой Н.Б.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Покацкой Е.С.,
подсудимого Маркова <ФИО1>,
защитника - адвоката Андановой М.Д., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
МАРКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Забайкальского края, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, инвалида III группы, проживающего по адресу: переул. <АДРЕС>, 13-1, с<АДРЕС> района Республики Бурятия, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, 5 «а», с<АДРЕС> района Республики Бурятия, невоеннообязанного, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Марков <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, - угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 18 час. 20 мин. Марков <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 41-1, с. <АДРЕС> Баунтовского района Республики Бурятия, где в ходе ссоры с сожительницей Тулейко<ФИО>. у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений сформировался прямой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Тулейко <ФИО> с целью оказания на нее психического воздействия. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Тулейко <ФИО> Марков <ФИО> находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде оказания психического воздействия на Тулейко <ФИО> и желая наступления данных последствий, в целях запугивания Тулейко <ФИО> схватил руками ее за шею и начал душить, при этом высказал Тулейко <ФИО> слова угрозы убийством: «Убью, стерва, захлестну». Тулейко <ФИО> угрозу убийством, высказанную Марковым <ФИО> восприняла реально, так как Марков <ФИО> в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и, таким образом, своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей.
Марков <ФИО> при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Марков <ФИО> пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Проживает один, никого на иждивении нет. Является инвалидом IIIгруппы по зрению, другими заболеваниями не страдает. Размер пенсии по инвалидности составляет 5730 руб. Раскаивается в содеянном.
Учитывая мнение государственного обвинителя Покацкой Е.С., потерпевшей Тулейко <ФИО> согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также мнение защитника Андановой М.Д., поддержавшей ходатайство своего подзащитного Маркова<ФИО> о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства; принимая во внимание, что Марков <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый Марков <ФИО> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам Марков <ФИО> осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Маркова <ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, но оснований к этому не установлено. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не установлено.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося в целом положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.
В качестве смягчающих наказание подсудимому Марков <ФИО> обстоятельств, суд учитывает полное признание им вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, инвалидность III группы. Обстоятельств, отягчающих ответственность Маркова <ФИО> судом не установлено.
В целях социальной справедливости, исправления Марков <ФИО> предупреждения совершения новых преступлений, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности виновного, ему следует назначить наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, цели которого будут обеспечены применением наказания в виде обязательных работ. Препятствий к назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Адвокат Анданова М.Д. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Маркова <ФИО> в течение одного рабочего дня. В связи с чем, следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета в сумме 765 руб., о чем в соответствии со ст. 313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.
Кроме того, в ходе дознания по настоящему уголовному делу адвокату Андановой М.Д., осуществлявшей защиту Марков <ФИО> была произведена оплата труда за счет средств федерального бюджета в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Андановой М.Д. за оказание юридической помощи Марков <ФИО> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧИНО>) взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
признать Маркова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание - 120 часов обязательных работ.
Меру пресечения Марков <ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Андановой М.Д. за оказание юридической помощи осужденному Маркову <ФИО> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Баунтовский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
И.о. мирового судьи судебного участка
Баунтовского района Республики Бурятия В.А. Доржиева