Решение по делу № 2-831/2013 ~ М-803/2013 от 27.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2013г.                             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Бурцева М.П.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием истца Матвеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Матвеевой Л.И. к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Матвеева Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

В иске указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> о чем ей Комитетом по земельной реформе Волжского района ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю № на земельный участок площадью <данные изъяты> га. Управлением Росреестра по Самарской области отказано в государственной регистрации права собственности на участок, поскольку в архивном свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует информация о площади участка и дате его выдачи. Истец просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью <адрес>

В судебном заседании истец Матвеева Л.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о чем в деле имеется расписка, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – СНТ № 1 при заводе клапанов массива Воскресенка в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Матвеевой Л.И. предоставлен в собственность земельный участок площадью <адрес> на основании Решения исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся «О выделении земли под сады рабочих и служащих предприятий и организаций города» № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе Волжского района. Второй экземпляр свидетельства хранится в архиве.

В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. Материалами дела установлено, что Матвеева Л.И. является членом СДТ № при заводе клапанов массива Воскресенка, владеет и пользуется земельным участком № по линии № вышеуказанного садового товарищества. Участок обрабатывается и используется по назначению, она оплачивает членские взносы, что подтверждается справкой и заключением СНТ № при заводе клапанов массива Воскресенка.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

При обращении истца в Управление Росреестра по Самарской области для государственной регистрации права собственности на земельный участок ей отказано в связи с тем, что в архивном экземпляре свидетельства о праве собственности на землю в архивном свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует информация о дате его выдачи и площади участка.

Судом установлено, что Решением исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся «О выделении земли под сады рабочих и служащих предприятий и организаций города» № от ДД.ММ.ГГГГ выделены земли под сады рабочих и служащих предприятий и организаций города. Данное решение имеется в материалах дела со списком предприятий и организаций, которым выделялись земли.

Председателем СНТ № завода клапанов массив Воскресенка А.Д.А. суду в материалы дела предоставлен Устав СНТ, протокол № общего собрания граждан СНТ об избрании его председателем, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, выписка из ЕГРЮЛ, списки членов товарищества.

Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом и использует спорный земельный участок по назначению.

По ранее действующему порядку Комитет по земельной реформе мог выдать данное свидетельство о праве собственности на землю в период с 1991 г. по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении спорного земельного участка в пользование истцу, заключенный с Мукомольным заво<адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данном договоре указаны номер земельного участка <данные изъяты> и его площадь <данные изъяты> кв.м.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет по результатам межевания с площадью <данные изъяты> кв.м, участку присвоен кадастровый номер: №, что подтверждается кадастровым паспортом, выданным ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ Правообладателем земельного участка указана Матвеева Л.И.

Из уведомления УФСГРКиК (Управления Росреестра) по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Матвеевой Л.И. удовлетворить.

Признать за Матвеевой Л.И. право собственности на земельный участок площадью <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского

районного суда:                          Бурцев М.П.