Решение по делу № 33-926/2017 от 16.01.2017

Судья: Киюцина Н.А. Дело №33-926/ 2017 А- 2.090

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 года         г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Лоншаковой Е.О., Абрамовича В.В.

при секретаре Круликовской А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О.,

гражданское дело по иску Государственного учреждения Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Дементьеву В.В. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения,

по апелляционной жалобе ответчика Дементьева В.В.

на решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 23 ноября 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Государственного учреждения Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Дементьева В.В. в пользу Государственного учреждения Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса <данные изъяты>

Взыскать с Дементьева В.В. в бюджет муниципального образования город Шарыпово Красноярского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ГК КРО ФСС РФ обратился в суд с иском к Дементьеву В.В. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – единовременная выплата, <данные изъяты> – ежемесячные страховые выплаты за период с 10 сентября 2014 года по 01 августа 2015 года, <данные изъяты> – ежемесячная страховая выплата за период с 01 августа 2015 года бессрочно.

Исковые требования мотивированы тем, что указанную сумму Фонд выплатил Красиковой Н.Н. в связи с потерей кормильца. Муж Красиковой Н.Н. - Красиков Е.В. погиб при исполнении своих трудовых обязанностей тракториста Шарыповского филиала государственного предприятия Красноярского края «Балахтинское дорожное ремонтно-строительное управление» в результате произошедшего 10 сентября 2014 года на 14-м километре автодороги г.Шарыпово- г.Назарово дорожно-транспортного происшествия. Согласно приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 26 декабря 2014 года виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик Дементьев В.В. с которого истец просит взыскать указанную сумму в порядке регресса.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Дементьев В.В. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, в удовлетворении требований отказать. Ссылаясь на положения ст. 965 ГК РФ, считает, что переход прав страхователя на возмещение ущерба к страховщику предусмотрен только по договору имущественного страхования, а по договору личного страхования переход прав к страхователю не предусмотрен. Считает, что истец имел право лишь на возмещение тех расходов, которые превышают денежные поступления от страхователя за соответствующий период. Между тем, подтверждения таких расходов в деле не имеется. Также указывает на тяжелое финансовое положение, не позволяющее ему возместить ущерб в заявленном размере, так как его единственным доходом является пенсия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Дементьева В.В.- Максютенко О.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего судебное решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, представителя истца Фонда социального страхования – Громова Д.В. возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются: лицам, имеющим право на их получение, - если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного (п. 1 ст. 10 указанного закона).

Согласно п. 2 статьи 11 размер единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного лица составляет 1 миллион рублей.

Размер ежемесячной страховой выплаты в случае смерти застрахованного лица исчисляется исходя из его среднего месячного заработка (п. 8 ст. 12 указанного закона).

Судом установлено, что 10 сентября 2014 года ответчик Дементьев В.В. управляя автомобилем «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <адрес>, нарушил п. п. 2.7, 10.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ, находясь в утомленном состоянии выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «КАВЗ-3576», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «КАВЗ-3576» Красикову Е.В. причинены телесные повреждения, от которых он погиб на месте. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Дементьев В.В..

Перечисленные обстоятельства установлены вступившим в законную силу и имеющим в силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от 10 сентября 2014 года, которым Дементьев В.В. осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Судом также установлено, что в момент дорожно- транспортного происшествия погибший пассажир автомобиля «КАВЗ-3576» Красиков Е.В. являясь работником Шарыповского филиала государственного предприятия Красноярского края «Балахтинское дорожное ремонтно-строительное управление», находился при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается трудовой книжкой, актом № 2 от 27 января 2015 года о несчастном случае на производстве.

Приказами Государственного Учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ №-В от 02 марта 2015 года, № 622-В от 26 августа 2015 года, супруге погибшего Красикова Е.В.- Красиковой Н.Н. была назначена единовременная выплата по потере кормильца в размере <данные изъяты>, ежемесячная страховая выплата с 01 августа 2015 года бессрочно в размере <данные изъяты> Приказом № 623 от 26 августа 2015 года назначена недополученная выплата за период с 10 сентября 2014 года до 01 августа 2015 года в размере <данные изъяты>

Таким образом, вследствие несчастного случая, произошедшего с Красиковым Е.В. на производстве при исполнении трудовых обязанностей, ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ выплатило его супруге Красиковой Н.Н. единовременные и ежемесячные выплаты на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями.

Учитывая, что страховые выплаты были произведены в связи со смертью потерпевшего, который погиб в результате виновных действий ответчика, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, в совокупности с положениями Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", обосновано взыскал с ответчика расходы, понесенных фондом социального страхования в связи с осуществлением единовременных и ежемесячных страховых выплат по потере кормильца, в пользу Красиковой Н.Н. в сумме <данные изъяты>

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованным судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у страхователя права требования в регрессном порядке возмещения произведенных страхователем выплат, судебная коллегия отклоняет, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Так в соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения в системе обязательного социального страхования регулирует Федеральный закон от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования".

Страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве являются одним из видов страхового обеспечения обязательного социального страхования (подп. 6 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования".

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики - коммерческие или некоммерческие организации, создаваемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев.

Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору, и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях. Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования Российской Федерации. Уплата страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляется всеми работодателями.

В ст. 18 названного Федерального закона определены обязанности Фонда социального страхования Российской Федерации, в том числе осуществление обеспечения по страхованию лиц, имеющих право на его получение.

Как установлено в ст. 1 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Вместе с тем, обязательное социальное страхование граждан по смыслу указанного Федерального закона не предполагает цели возложения на государство ответственности за лиц, чьи противоправные действия повлекли наступление страхового случая.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Категории лиц, которые после возмещения вреда потерпевшему не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 ГК РФ.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию, в том числе единовременной и ежемесячных выплат по потере кормильца, непосредственно с причинителя вреда предусмотрена действующим законодательством.

Таким образом, из буквального толкования приведенных выше норм следует, что страховщик, с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда.

Довод ответчика о том, что истец вправе требовать возмещения только тех расходов, которые превысили денежные поступления от страхователя в счет уплаты страховых взносов за работника за соответствующий период, обосновано отклонен судом первой инстанции, поскольку уплата страхователем страховых взносов направлена не на обеспечение социального страхования своего работника при наступлении конкретного страхового случая, а служит целью создания единого страхового фонда, за счет которого и производится социальное обеспечение всех застрахованных лиц.

Судебная коллегия находит также обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для применения положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ и уменьшения размера возмещения вреда, поскольку доказательств наличия исключительных обстоятельств, связанных с имущественным положением ответчика, влекущих для него тяжелые, неблагоприятные последствия не представлено.

Отсутствие у должника достаточных средств для выплаты взысканной денежной суммы, нахождение на пенсии, само по себе не может расцениваться, как обстоятельство, влекущее уменьшение размера возмещения вреда на основании ч. 3 ст. 1083 ГК РФ.

Выплата ответчиком сыну погибшего Красикова Е.В. –Красикову Э.Е. в счет компенсации морального вреда денежных средств также не освобождает ответчика от ответственности по возмещению материального ущерба.

Руководствуясь положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд также правомерно взыскал с Дементьева В.В., государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено, решение суда является законным и обоснованным. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 23 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Дементьева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: