Решение по делу № 2-278/2016 (2-1731/2015;) ~ М-1450/2015 от 15.12.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2016 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Халудоровой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Михайлюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асмандьяровой <данные изъяты> к ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора, общих условий кредитования недействительными в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, в части установления очередности погашения задолженности, признании незаконными действий ответчика в части несоблюдения Указаний ЦРБ о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, обязании произвести фактический перерасчет всех ранее поступивших платежей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Асмандьярова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением, которое мотивировала тем, что 20.10.2012 года между ней и ответчиком заключен кредитный договор №12/3918/00000/400469 по условиям которого Ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание, предоставить Заемщику кредит. Заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором. Истица ссылается на то, что в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Бланк договора является типовым, условия заранее были определены Банком стандартных формах, в связи с чем истец был лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца, заключил с ним договор на заведомо выгодных для себя условиях, чем нарушил баланс интересов сторон. В соответствии с Заявление процентная ставка годовых составляет 28%, однако согласно Заявлению полная стоимость кредита составляет 44,7 %., что не освобождает кредитную организацию от обязанности указывать полную сумму, подлежащую выплате потребителем при предоставлении кредита, в рублях, а также доводить иную информацию о себе и о предоставляемых услугах в соответствии с требованиями Закона «О защите прав потребителей». Однако, истец ссылается на том, что ей такая информация предоставлена Банком не была, чем было нарушено Указание ЦБР №2008-У. кроме того, истец указывает, что порядок списания денежных средств со счета, установленный ответчиком, предусматривающий списание в первую очередь суммы на погашение издержек банка, процентов, комиссии и лишь после этого на погашение основной суммы долга по кредиту является недействительным, так как противоречит положениям ст. 319 ГК РФ. Таким образом, полагая свои права, как потребителя нарушенными, истец просит признать пункты договора в указанной части недействительными, действия банка по очередности списания денежных средств незаконными, обязать Банк произвести перерасчет, выплатить компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил свои возражения относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на соблюдение требований закона при заключении договора и истечение срока давности по исковым требованиям истицы, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав приложенные документы, приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено статьей 9 Федерального закона № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации называет сделку, не соответствующую требованиям закона или иных правовых актов, ничтожной, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как следует из пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как видно из материалов дела и установлено судом 20.10.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 150000 рублей под 28% годовых сроком на 60 месяцев, который был подписан сторонами. Условия кредитного договора со стороны кредитора выполнены в полном объеме. Материалами, представленными ответчиком, подтверждается, что 25.10.2012 года сумма в размере 150 000 рублей была выдана со счета, открытого в целях исполнения обязательств, взятых Банком перед Асмандьяровой И.В., истцу, в связи с чем данный срок следует считать началом течения срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям Асмандьяровой И.В. о расторжении кредитного договора и признании его пунктов недействительным истек 25.10.2012 года, в то время как исковое заявление истца в суд поступило 15.12.2015 года, то есть по истечение указанного срока.

Ходатайств о восстановлении срока истец не подавала, уважительных причин для его восстановления судом не установлено, так как с октября 2012 года истица пользовалась денежными средствами в личных нуждах, познаний её для заключения кредитного договора суд считает достаточными, так как она имела возможность ознакомиться с текстом кредитного договора и его условиями до его заключения, могла отказаться от его заключения, чем стандартная форма договора нарушила её права потребителя, не указала, в случае несогласия с условиями договора, процентной ставкой по кредиту, могла отказаться от его заключения, однако, договор заключила, соответственно согласилась с его условиями в полном объеме, в течение указанного времени исполняла график платежей, установленный банком, при этом знала о процентах, установленных банком.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о применении последствий пропуска срока и в удовлетворении иска на данном основании отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Асмандьяровой И.В. отказать полностью.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С.Халудорова

Копия верна: