Решение по делу № 2-3464/2016 от 19.05.2016

дело №2-3464(2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2016 г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Юнион» к Махмутову К.Р., Ледянкиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Юнион» первоначально обратился с иском к Махмутову К.Р., Ледянкиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что предоставил члену кооперативу (пайщику) Махмутову К.Р. потребительский заем в размере 170000 руб. под 30% годовых, о чём был заключён договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором, Заёмщик уплачивает проценты за пользование займом, членские и целевые взносы. Платежи производятся до 7 числа каждого месяца, согласно графику. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору и соглашению об уплате взносов. Так, с ДД.ММ.ГГГГ начала образовываться задолженность по уплате процентов и погашению займа, а также уплате взносов. На ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 170000 руб., сумма процентов по займу составляет 22356 руб., задолженность по взносам составляет 11744,92 руб. Заёмщик не возвращает сумму займа, не выплачивает проценты, чем нарушает права заимодавца - КПК «Юнион». В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае несвоевременного погашения займа, заёмщик должен уплатить неустойку (штраф) в размере 20% годовых от просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за просрочку погашения займа составляет 15742 руб. Обязательство ответчика по займу было обеспечено поручительством Ледянкиной Е.А., которая взяла солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств заёмщиком по займу и соглашению об уплате взносов (п.1.3 Договора поручительства). Таким образом, ответчики обязаны солидарно нести ответственность перед КПК «ЮНИОН» в размере денежной суммы 219842,92 руб., что соответствует цене иска. Просит взыскать солидарно с ответчиков, в пользу КПК «ЮНИОН», задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и по соглашению об уплате взносов в общей сумме 219842,92 руб., в т.ч.: сумму основного долга (займа) в размере 170 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 22356 руб., неустойку за просрочку погашения займа в размере 15742 руб.; задолженность по членским взносам в размере 11744,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5398 руб.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца уточнил исковые требования и окончательно просит: взыскать солидарно с ответчиков, в пользу КПК «ЮНИОН», задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и по соглашению об уплате взносов в общей сумме 213242,92 руб., в т.ч.: сумму основного долга (займа) в размере 170 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 26688 руб., неустойку за просрочку погашения займа в размере 4810 руб.; задолженность по членским взносам в размере 11744,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5332 руб., в равных долях.

Представитель КПК «ЮНИОН» Варфоломеев В.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился. Согласно поданного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.43).

Ответчик Махмутов К.Р. в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом (л.д.46).

Ответчик Ледянкина Е.А. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по месту жительства <адрес> возвратились с отметкой об истечении срока хранения. Согласно сведений УФМС в <адрес>, ответчик Ледянкина Е.А. зарегистрирована по данному адресу (л.д.40,45).

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, ч.2 ст.117 ГПК ПФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возвраты по истечению срока хранения, нежелание получить информацию о деле иным доступным способом, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, приведенным в п.63, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства, корреспонденции, о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

Таким образом, действия ответчика, по игнорированию получения судебных повесток, при том, что приняты необходимые меры для надлежащего извещения Ледянкиной Е.А. о времени и месте рассмотрения дела по его месту жительства, его неявка в судебное заседание, суд расценивает как уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрение дела по существу, и полагает, что имеются предусмотренные ст.167 ГПК РФ правовые основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ, признав её неявку неуважительной.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые ст.ст.322,361-367, ст.ст.807-818 ГК РФ, положениями Федерального закона №190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации».

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Письменными материалами дела установлено, что в соответствии с заявлением Махмутова К.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в пайщики КПК «ЮНИОН» (л.д.13), а так же на основании заявления Махмутова К.Р. от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа в сумме 170000 рублей на личные нужды (л.д.22), ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Махмутовым К.Р. и КПК «ЮНИОН», был заключён договор займа №ЗВ-139-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

В соответствии с данным договором, КПК «ЮНИОН» предоставил Махмутову К.Р. заём в размере 170000 руб. со сроком возврата займа равными долями, в соответствии с графиком возврата займа (л.д.7), ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов в размере 30% годовых равными платежами по 17592,27 рубля.

Денежные средства в размере 170 000 руб. Махмутов К.Р. получил по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Условия договора займа предусматривают погашение займа и начисленных процентов ежемесячно, в указанные в графике даты и в указанных в графике суммах. При этом, условиями договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты займа (части займа) или процентов, заёмщик выплачивает штраф в размере 20% годовых от суммы неуплаченной в срок фактической задолженности до его фактического возврата, и процентов за каждый день просрочки.

Всего Махмутов К.Р. обязался уплатить 199362,32 рублей (л.д.10).

Обеспечением обязательств по договору займа, в силу п.3 договора займа, является поручительство с солидарными обязательствами Ледянкиной Е.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Согласно условий указанного договора поручительства, Ледянкина Е.А. обязалась перед займодавцем нести солидарную ответственность за неисполнение заёмщиком его обязательств по договору займа, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов и других начислений. Срок действия договора поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, не истёк на момент обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из истории расчётов по договору займа, Махмутов К.Р. в установленный договором и графиком срок, обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполняет.

Истец направлял в адрес ответчиков требования о погашении задолженности по договору займа (л.д.15).

Учитывая неоднократные нарушения исполнения заёмщиком обязательств по ежемесячным выплатам долга, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, требования истца о досрочном взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Поручитель Ледянкина Е.А. как указано выше, в соответствии с условиями договора поручительства, положениями ст.ст.322,361,363 ГК РФ приняла на себя обязательство отвечать за неисполнение Махмутовым К.Р. обязательств перед КПК «ЮНИОН» по договору займа в солидарном порядке.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст.361 ГК РФ и п.2 ст.363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

С учётом изложенного, поручитель по договору займа, обязан нести солидарную ответственность по уплате задолженности по данным обязательствам, в том же объёме, что и заёмщик по договору.

Размер задолженности по займу, по состоянию на 15.06.2016, составляет 201498 руб. из которых: сумма основного долга (займа) 170000 руб.; проценты за пользование займом 26688 руб., неустойка за просрочку погашения займа в размере 4810 руб., - которая и подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Задолженность Махмутова К.Р. по членским взносам составляет 11744,92 руб.

Вопреки доводам истца, условия договора поручительства не содержат ответственность поручителя по соглашению об уплате членских взносов. Аким образом в этой части требований к Ледякиной Е.А. следует отказать.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.98-100 ГПК РФ, и учитывает, что расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5398 руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), которые подлежат взысканию в соответствии с удовлетворенными требованиями и заявлением истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Юнион» к Махмутову К.Р., Ледянкиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «ЮНИОН» солидарно c Махмутова К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ледянкиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 201498 (двести одна тысяча четыреста девяносто восемь) руб., из которых:

170 000 руб. - сумма основного долга (займа);

26688 руб. - проценты за пользование займом в размере;

4810 руб. - неустойка за просрочку погашения займа в размере.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «ЮНИОН» солидарно c Махмутова К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по соглашению об уплате членских взносов №ЗВ-139-07.12.2015 в размере 11744,92 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «ЮНИОН» c Махмутова К.Р., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2724,94 руб.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «ЮНИОН» c Ледянкиной Е.А., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2607,49 руб.

Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «ЮНИОН» излишне уплаченную госпошлину в размере 65,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.