Решение по делу № 2-4613/2014 от 16.04.2014

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Колобановой Е.C., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Резонанс» в интересах Свиридова А. И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Россгосстрах» и Свиридовым А. И. заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки Hyundai Solaris г/н №, в подтверждение чего предоставил страховой полис серии № №.

В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГ во время движения автомобиль истца был облит потоком воды от встречного автомобиля, в результате чего застрахованный автомобиль заглох и перестал заводиться, не получив при этом механических повреждений. ДД.ММ.ГГ истец предоставил автомобиль на осмотр ответчику, о чем составлен акт осмотра с указанием на отсутствие повреждений.

В выплате страхового возмещения истцу было отказано.

Не согласившись с отказом страховой компании истец обратился в суд. Истец просит взыскать с ответчика <...>

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности в судебное заседание не явился, ранее представила письменные возражения на иск, из которых следует, что произошедшее событие не является страховым случаем, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «РОЛЬФ» в судебное заседание явилась, полагала, что заявленное истцом событие носит эксплуатационный характер, и неисправность двигателя не может быть устранена в рамках гарантийных обязательств изготовителя.

Суд полагает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения третьего лица, полагает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу на праве собственности а/м Hyundai Solaris г/н №, что подтверждается страховым полисом серии №. Срок действия указанного договора установлен с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Страховая сумма установлена в размере <...>. Выгодоприобретателем является Свиридов А.Н.

В договоре страхования имеется подпись истца в том, что с положениями Правил страхования ознакомлен и обязуется их выполнять.

Из материалов выплатного дела следует, что ДД.ММ.ГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выдаче направления на СТОА, поскольку автомобиль не заводится из-за паводка. При этом справки компетентных органов истцом приложены не были.

Как пояснил истец в судебном заседании от ДД.ММ.ГГ г., ДД.ММ.ГГ застрахованный автомобиль под его управлением, проезжая по <адрес> Московской области, был облит потоком воды от встречного транспортного средства, что привело к попаданию воды в двигатель через воздухозаборник. В дальнейшем автомобиль не заводился. В подтверждение указанных доводов истцом предоставлена справка Гидрометцентра с указанием на то, что указанный им период характеризуется интенсивным выпадением осадков, что привело к созданию условий для подтопления улиц города.

Истцом также представлены ответы ООО «РОЛЬФ» по факту обращения Свиридова А.И. в связи с неисправностью двигателя. Из представленных документов следует, что причиной поломки застрахованного автомобиля служит попадание воды в двигатель через воздухозаборник, что привело к гидроудару.

В выплате страхового возмещения истцу ответчиком было отказано, поскольку заявленное событие не относится к страховым случаям.

По смыслу ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из содержания норм статей 942, 943, 963 ГК РФ следует, что обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

В силу п. 3.2 Приложения № к Правилам страхования если Договором страхования не предусмотрен иной перечень из событий указанных ниже, в соответствии с настоящим Приложением страховыми случаями признаются:Гибель или повреждение ТС, а также установленного на нем ДО, в результате:

а) дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе, пожара в результате ДТП;

б) столкновения с другим ТС в результате ДТП, если Договором страхования не предусмотрено иное;

в) наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных, птиц) в результате ДТП, если Договором страхования не предусмотрено иное;

г) опрокидывания в результате ДТП, если Договором страхования не предусмотрено иное;

д) падения каких-либо предметов, в том числе, деревьев, снега и льда;

е) выброса гравия, камней и других предметов из-под колес транспорта, если Договором страхования не предусмотрено иное;

ж) падения в воду в результате ДТП, если Договором страхования не предусмотрено иное;

з) провала под лед в результате ДТП, если Договором страхования не предусмотрено иное;

и) стихийных бедствий, а именно:

буря (шторм) – силовое воздействие воздушного потока со скоростью 21 м/с (9 баллов по шкале Бофорта) и более, а равно силовое воздействие движимых им предметов или волн на застрахованное ТС;

цунами - длинные волны, порождаемые мощным воздействием подводных землетрясений (в основном) на всю толщу воды в океане или другом водоёме;

тайфун — тропический циклон (вихреобразный ураган) со скоростью ветра до 30 м/сек;

ураган - ветер разрушительной силы и значительной продолжительности, скорость которого свыше 30 м/сек (12 баллов по шкале Бофорта);

смерч - атмосферный вихрь;

град – атмосферные осадки в виде частиц льда округлой или неправильной формы (градин);

наводнение, паводок, ледоход – воздействие воды и/ или льда на застрахованное ТС, вызванное повышением уровня рек, морей и иных водоемов, грунтовых вод, интенсивным таянием снега, ливневыми осадками, прорывами искусственных или естественных плотин;

перемещение или просадка грунта, оползень, обвал – любое внезапное перемещение грунта, приведшее к гибели или повреждению застрахованного ТС;

землетрясение – естественные толчки участков земной поверхности силой 5 и более баллов по шкале MSK-64;

снежные лавины, камнепад, сель – воздействие на застрахованное ТС двигающихся с гор грязевых потоков, снежных лавин, падающих камней;

удара молнии в застрахованное ТС;

к) пожара - неконтролируемый процесс горения, уничтожающий материальные ценности и создающий опасность для жизни и здоровья людей и животных; последствия пожаротушения;

л) взрыва - мгновенное разрушение имущества под давлением расширяющихся газов или пара;

м) противоправных действий третьих лиц (в том числе, повреждение или гибель ТС в результате действий неустановленных лиц), включая угон, поджог, подрыв, а также хищение отдельных деталей, в том числе, ДО.

В соответствии с абз ф) п. 12.1 Приложения № к Правилам страхования не являются страховыми случаями, если иное не предусмотрено Договором страхования, события, указанные в п.п. 3.2 настоящего Приложения, произошедшие:

ф) в результате выхода из строя двигателя, агрегатов трансмиссии застрахованного транспортного средства, находившегося в движении, вследствие попадания в них воды и/или других не эксплуатационных жидкостей, в том числе вследствие попадания воды (жидкости) во впускной трубопровод воздухозаборника, приведшего к возникновению гидравлического(их) удару(ов) в цилиндре(ах) двигателя. При этом действие настоящего условия не распространяется на случаи, когда ущерб транспортному средству, деталям, узлам или агрегатам был причинен при нахождении их в нерабочем состоянии.

Материалами дела подтвержден и истцом не оспаривается факт поломки деталей двигателя в результате именно гидроудара (попадания воды на работающий двигатель через воздухозаборник).

Одновременно с этим, истцом не представлены доказательства факта причинения повреждений ТС в результате ДТП или иного события, риск наступления которого застрахован в соответствии с условиями страхового полиса и Правил страхования.

Суд также учитывает, что Свиридов А.И., обращаясь к ответчику ДД.ММ.ГГ с заявлением указал, что транспортное средство стояло на парковке, и, в результате резкого поднятия воды из-за паводка, в его автомобиль попала вода, после чего он перестал заводиться. При этом каких-либо справок компетентных органов, в том числе справки Гидрометцентра о погодных условиях в районе парковки принадлежащего истцу автомобиля им представлено не было.

Напротив, в судебном заседании истец пояснил, что его автомобиль фактически получил повреждения находясь в движении, и был облит потоком воды от встречного автомобиля. В органы ГИБДД, либо иные службы истец также не обращался.

Приложенную к исковому заявлению справку Гидрометцентра при изложенном истцом варианте получения повреждений его автомобилем не доказывает причинно-следственную связь между стихийным бедствием и поломкой двигателя, поскольку из его объяснений следует, что вода в воздухозаборник автомобиля попала от действия иного ТС.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Поскольку истец не доказал факт наступления страхового случая в соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора страхования, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы закона, собранные доказательства по делу, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Резонанс» в интересах Свиридова А. И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано с Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Федунова