Решение по делу № 5-2-15/2019 от 14.11.2019

Дело №5-2-15/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

п.Мари-Турек 14 ноября 2019 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Габдрахманова Э.Г. изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кондратьева Н.З. и другие материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

В Сернурский районный суд Республики Марий Эл из МО МВД РФ «<данные изъяты>» поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы в отношении Кондратьева Н.З.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов в случае, если производство по ним осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях указанные дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случае осуществления по делу экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно рапорту об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ст. дознавателя ОД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, совершенного Кондратьевым Н.З. (<данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кондратьева Н.З. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о необходимости совершения реальных действий, направленных на получение необходимых сведений и значительных временных затрат для их получения, в материалах дела об административном правонарушении не имеется. По делу назначена медицинская судебная экспертиза ДД.ММ.ГГГГ однако от проведения экспертизы потерпевший ФИО3. отказался. Имеющиеся в материалах дела документы, содержащие признаки административного правонарушения, совершенного Кондратьевым Н.З., выделены из материалов уголовного дела до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Учитывая, что дело об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 КоАП РФ, в данном случае подведомственно мировому судье, все материалы дела необходимо направить мировому судье судебного участка №36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы в отношении Кондратьева Н.З. направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл.

Судья Э.Г.Габдрахманова