Решение по делу № 2-1100/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-1100/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием представителя истца ОМВД России по Усть-Вымскому району Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино 12 сентября 2016 года дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Вымскому району к Жданову В. В.чу о прекращении права собственности на оружие и передаче его на уничтожение,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Усть-Вымскому району обратился в суд с иском к Жданову В.В. о прекращении права собственности на огнестрельное гладкоствольное оружие марки *********, 8 калибра, № <Номер> и передаче его на склад вооружения ОСВ и МТИ «ФКУ и СО МВД России по Республике Коми» для последующего уничтожения. В обоснование требований указал, что данное оружие, принадлежащее Жданову В.В., находится длительное время на хранении в дежурной части ОМВД России по Усть-Вымскому району. За это время Жданов В.В. никаких действий направленных на устранение причин, послуживших основанием для изъятия, либо на отчуждение оружия, не предпринял.

В судебном заседании представитель истца ОМВД России по <Адрес> Ч. исковые требования уточнила, просила прекратить право собственности Жданова В.В. на оружие ограниченного поражения (газовое) марки *********, 8 калибра, № <Номер> и передаче его на склад вооружения ОСВ и МТИ «ФКУ и СО МВД России по <Адрес>» для последующего уничтожения.

Ответчик Жданов В.В. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства

Заслушав представителя истца Ч., исследовав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами - Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон «Об оружии») и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 (далее – Правила).

В соответствии с ч.1 ст.22 Закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. По истечении срока действия указанных разрешений оружие и патроны к нему подлежат изъятию органами внутренних дел (п.1 ч.1 ст.27 Закона «Об оружии»).

Согласно ст.28 Закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории РФ осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством РФ выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов РФ.

В силу положений ч.4 ст.27 Закона «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что <Дата> у Жданова В.В. было изъято оружие ограниченного поражения (газовое) марки *********, 8 калибра, № <Номер>, 2004 года выпуска, а также 2 патрона 8 калибра в связи с нарушением сроков его перерегистрации. Срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия истекал <Дата>, что подтверждается протоколом изъятия оружия.

Из копий квитанции <Номер> и записи в книге учета оружия видно, что оружие ограниченного поражения (газовое) марки *********, 8 калибра, № <Номер> было изъято у Жданова В.В. <Дата> и передано на хранение <Дата> в КХО ОМВД России по Усть-Вымскому району.

В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.238 ГК РФ определено, что если в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество в указанные сроки не отчуждено собственником, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п.2 ст.238 ГК РФ). Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п.3 ст.238 ГК РФ).

ОМВД России по Усть-Вымскому району <Дата> в адрес ответчика направило уведомление с предложением о принятии одного из следующих решений в отношении принадлежащего ему оружия: совершить отчуждение оружия лицу, имеющему лицензию на приобретение данного оружия; совершить действия по передаче оружия на его реализацию в специализированный магазин; обратиться в отдел лицензионно-разрешительной работы с заявлением об утилизации оружия; принять меры по получению разрешения на хранение оружия; отказаться от права собственности на оружие.

Жданов В.В. получил указанное уведомление <Дата>, однако никаких действий не предпринял. Доказательств обратному суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик с <Дата> не владеет оружием и не осуществил мер к оформлению права на его хранение либо его отчуждению, имеются основания для прекращения права собственности Жданова В.В. на указанное оружие.

Исходя из положений с п.83 Правил органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации, могут быть уничтожены изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации.

Учитывая то, что стороной истца не представлено суду каких-либо доказательств технической непригодности для эксплуатации предмета спора, а иных требований определяющих возможную судьбу оружия (получение разрешения на реализацию либо реализация) не заявлено, правовых оснований для удовлетворения требований в части утилизации оружия не имеется.

Требование о прекращении права собственности по основанию ст.238 ГК РФ по своей правовой природе является требованием имущественного характера, не подлежащего оценке, следовательно, ОМВД по Усть-Вымскому району при подаче искового заявления на основании подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ должен был уплатить государственную пошлину в размере ********* руб.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, постольку в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Вымскому району – удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Жданова В. В.ча на оружие ограниченного поражения (газовое) марки *********, 2004 года выпуска, 8 калибра, № ТИХ 5139.

Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Вымскому району о даче разрешения на передачу оружия ограниченного поражения (газовое) марки *********, 2004 года выпуска, 8 калибра, № ТИХ 5139 для последующего уничтожения – оставить без удовлетворения.

Взыскать со Жданова В. В.ча в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» государственную пошлину в размере ********* руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Судья - Е.В.Рыжкова