Решение по делу № 1-47/2012 от 26.12.2012

Решение по уголовному делу

       Дело № 1-47/12

         П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

26 декабря 2012 года город Сосногорск Республика Коми

Мировой судья Таёжного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С.,

при секретаре Оськиной Е.С.,

с участием  прокурора г. Сосногорска Винницкого А.В.,

подсудимого Кердань А.А.1,

защитника Мельникова А.Н. представившего удостоверение <НОМЕР>  и  ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

       Кердань А.А.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не  судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

установил:

Кердань А.А.1 злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

Решением мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми <НОМЕР> от <ДАТА3>, Кердань <ФИО2> обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО3> на содержание несовершеннолетнего сына: <ФИО4> - <ДАТА4> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА5> и до совершеннолетия ребенка. Однако, Кердань А.А.1 являясь трудоспособным, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, находясь в <АДРЕС> зная решение суда, злостно уклонялся от уплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В связи с чем, Кердань А.А.1 неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ, но будучи предупрежденным, в указанный период времени мер к трудоустройству не предпринимал, предложения судебного пристава - исполнителя о трудоустройстве систематически игнорировал, самостоятельно алименты не выплачивал, материальную помощь на содержание ребенка не оказывал. По вине Кердань А.А.1, в результате его преступных действий - злостного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего <ФИО5>., в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> образовалась задолженность по уплате алиментов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Подсудимый Кердань А.А.1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кердань А.А.1 по ст. 157 ч.1  УК РФ - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,  не состоящего в учетах у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении Кердань А.А.1 строгого наказания.

Обстоятельствами смягчающими наказание Кердань А.А.1 на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает <ОБЕЗЛИЧИНО> а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Кердань А.А.1, суд считает, что исправление Кердань А.А.1, возможно привлечением его к труду, и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. При этом суд не находит оснований для назначения иных наказаний, указанных в санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.  Препятствий к назначению наказания в виде исправительных работ судом не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кердань А.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства. Отбывание наказания назначить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

             Меру пресечения в отношении Кердань А.А.1 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

              Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Сосногорский городской суд через мирового судью Таёжного судебного участка г. Сосногорска в течение 10 суток  со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

               В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

               О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный  должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

Мировой судья                                                                          А.С. Иванюк