Решение по делу № 33-1943/2019 от 24.06.2019

Судья – Тимофеева Т.А.                              Материал № 33-1943/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019 года                                    Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Бобряшовой Л.П.,

судей Тарасовой Н.В., Котовой М.А.

при секретаре Елисеевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. материал по частной жалобе Щербанова Е.С. на определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 4 июня 2019 года,

установила:

Щербанов Е.С. обратился в Валдайский районный суд Новгородской области с иском к структурному подразделению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) о признании назначенной пенсии незаконно уменьшенной, обязании выплатить задолженность по пенсии за сентябрь и октябрь 2018 г., выплатить компенсацию.

Определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 4 июня 2019 г. исковое заявление Щербанова Е.С. возвращено заявителю со всеми приложенными документами со ссылкой на его неподсудность данному суду. Заявителю разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному предъявлению иска о том же предмете и по тем же основаниям с учетом правил подсудности.

Выражая несогласие с таким определением, Щербанов Е.С. в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, как незаконного, полагая, что оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось, поскольку оно подано по месту нахождения Клиентской службы, которая является структурным подразделением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) и осуществляет функции представительства. Обжалуемым определением нарушено его право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из общедоступных сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Валдайском районе Новгородской области, прекратило деятельность со 2 июля 2018 г. путем реорганизации в форме присоединения. Его правопреемником является Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное).

Из искового заявления следует, что Щербановым Е.С. в качестве ответчика указан филиал Государственного учреждения Пенсионного фонда Российской Федерации – Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) находящийся по адресу своего структурного подразделения Клиентской службы в г. Валдае Новгородской области (Новгородская область, г. Валдай, ул. Победы, д.82).

Между тем, по указанному адресу расположена клиентская служба, которая ни филиалом, ни представительством Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) не является.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что место нахождения ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное), не относится к юрисдикции Валдайского районного суда Новгородской области, по общему правилу настоящий иск должен быть предъявлен в суд по месту нахождения ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) – в Старорусский районный суд Новгородской области.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах судья законно и обоснованно вынес определение о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью данного заявления Валдайскому районному суду Новгородской области.

Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене определения судьи, в том числе и по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 4 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Щербанова Е.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:                            Бобряшова Л.П.

Судьи:                                    Тарасова Н.В.

                                        Котова М.А