Решение по делу № 5-139/2013 от 22.02.2013

Решение по административному делу

                                                                                                       Материал № 5-139/2013

                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                                                                                           22 февраля 2013 год

Суд в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Калмыкова В.Э., в помещении судебного участка расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Интернациональная 152, рассмотрев поступивший в отношении

гр. Шкуро <ФИО1>

25.04.1979.р., уроженца <АДРЕС>которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

материал об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, т.е. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП.

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в 11 час. 00 мин., по ул. <АДРЕС>  водитель Шкуро Р.П. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7. Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Шкуро Р.П., в судебном заседании обстоятельства, изложенные, в административном протоколе не оспаривал, вину при этом не признал, показ суду, что находился в трезвом состоянии. После освидетельствования сотрудниками полиции самостоятельно прошел  медицинское освидетельствование,  которым состояние опьянения не установлено. Прибор измерения имеет погрешности, который мог повлиять на результат освидетельствования.

Суд, выслушав лица в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В подтверждении вины Шкуро Р.П. предоставлены следующие доказательства: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управлении транспортным средством, где указано, что основанием для отстранения явилось запах алкоголя из полости рта, актом  освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения, где зафиксировано показание прибора на уровне 0,198 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Шкуро Р.П. согласился, бумажным носителем с результатами освидетельствования, сертификатом соответствия ГОСТ Р Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии согласно которого «Алкотектор»  PRO -100 combi   соответствует требованиям нормативных документов,  имеет сертификат соответствия, свидетельство о поверке анализатора паров, согласно которому алкотектор признан пригодным к применению до <ДАТА4>

Довод Шкуро Р.П. о том, что он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого признаков опьянения не обнаружено, а также прибор имеет погрешность который может повлиять на результаты,  не может быть принято судом во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (Утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475), медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится на основании протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставляется право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, а также лицом, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Однако в нарушение вышеназванных Правил, медицинское освидетельствование Шкуро Р.П. прошел по собственной инициативе.

Кроме того, представленный Шкуро Р.П. протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, не соответствует указанным выше Правилам.

Согласно акту освидетельствования от <ДАТА7> <НОМЕР> Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе прошел метрологическую поверку, соответствует требованиям нормативных документов, оснований сомневаться в показаниях данного прибора не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд  находит вину привлекаемого лица в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1  Кодекса РФ об АП,  доказанной.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности содеянного, обстоятельства его совершения, серьезную общественную опасность и грубый характер правонарушения, санкцию статьи, личность правонарушителя, и полагает необходимым применить к правонарушителю административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 - 29.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шкуро <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                            В.Э. Калмыков