Решение по делу № 5-13/2012 от 23.01.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 13/ 2012 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Корткерос 23 января 2012 года

Мировой судья, Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ермаковой С.И. рассмотрев в помещении Корткеросского судебного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, Корткеросский район, ул. Советская, д. 227, дело об административном правонарушении в отношении:

Ермаковой С.И., родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 (2) Закона Республики Коми № 95 -РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

УСТАНОВИЛ:

Ермакова С.И. допустила нахождение несовершеннолетнего в ночное время в общественном месте без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием несовершеннолетних при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2011 года в 22 часа 10 минут несовершеннолетний сын Ермаковой С.И. - <ФИО1>, <ДАТА4> г.р. находился в ночное время в подъезде первого этажа дома <НОМЕР> «а» расположенного по ул. <АДРЕС> то есть в общественном месте, без сопровождения родителей и лиц их заменяющих, следовательно, со стороны матери Ермаковой С.И. было допущено нахождение несовершеннолетнего ребенка в ночное время в общественном месте.

В ходе судебного рассмотрения привлекаемая к административной ответственности Ермакова С.И. вину в совершении административного правонарушения фактически признала, указав в пояснениях суду, что в протоколе об административном правонарушении указано, что событие произошло возле дома <НОМЕР> «а» расположенного по ул. <АДРЕС>, тогда как ей из других материалов административного дела, находящегося в производстве Корткеросского районного суда РК известно, что данное событие произошло в подъезде дома <НОМЕР> «а» расположенного по ул. <АДРЕС>.

Вина Ермаковой С.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.12.2011 года, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО1>, протоколом административного задержания.

Действия Ермаковой С.И. правильно квалифицированы, по ч. 2 ст. 4 (2) Закона Республики Коми № 95 -РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» как допущение нахождения несовершеннолетнего в ночное время в общественном месте - в подъезде дома, без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием несовершеннолетних.

При этом доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Ермаковой С.И. о том, что в протоколе не верно указано место совершения административного правонарушения, а именно вместо подъезда указано, что событие произошло возле дома <НОМЕР> «а», в связи, с чем необходимо производство по делу прекратить, суд признает необоснованными, так как понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в (на) них людей и обладающие свободным доступом к ним, в связи, с чем к общественным местам относят в частности и подъезды жилых домов. Также, ссылка Ермаковой С.И. на данное обстоятельство не заслуживает внимания, поскольку указанное нарушение в соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 является несущественным недостатком протокола об административном правонарушении, поскольку место совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении фактически указано. Кроме того, такие недостатки протокола могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, в совокупности данные о личности виновной.

В силу ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого, к административной ответственности судом не установлено.

Учитывая, что Ермакова С.И. привлекается к административной ответственности впервые, суд считает возможным назначить ей наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 11 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ермакову С.И. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 4 (2) Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             А.П. Баязова