Решение по делу № 2-2601/2019 ~ М-2914/2019 от 27.11.2019

УИД 91RS0№-44

Дело № 2-2601/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года                                   г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего    судьи           - Ротко Т.Д.,

при секретаре                      - Цихончук И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Надежды Захаровны к Администрации города Евпатории Республики Крым о признании распоряжения органа приватизации недействительным,

    УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2019 года Петрова Н.З. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Евпатории Республики Крым о признании распоряжения органа приватизации недействительным.

Требования мотивированы тем, что на основании ее заявления, распоряжением Исполнительного комитета Евпаторийского городского совета народных депутатов трудящихся Крымской области №-РП от 27.12.1993 г., ей, в долевую собственность с матерью- ФИО4, была передана квартира по адресу: <адрес>. Во исполнение указанного распоряжения в декабре 1993 года истцу было выдано свидетельство о праве собственности на жилье, право собственности на спорную квартиру записано в регистрационную книгу Евпаторийского БТИ за №. Вместе с тем, указывает, что ФИО4, 14 февраля 1913 года рождения, умерла 27 октября 1990 году, в селе Русская Буйловка Павловского района Воронежской области, где временно проживала у родственников, с которой она не общалась, и которые после смерти матери не уведомили меня о кончине. О смерти мамы истец не знала до 1994 года, поскольку в тот период связь с матерью не поддерживала, они проживали в разных государствах. В связи с тяжелым материальным положением в начале 90 годов, навещать мать истец не имела возможности. Таким образом, в правоустанавливающий и регистрационные документы внесена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти, а следовательно, не обладающая на момент оформления права собственности на указанную квартиру гражданской правоспособностью и дееспособностью в связи со смертью, и возможностью приобрести в собственность ? доли указанной выше квартиры. Поскольку на момент вынесения распоряжения Исполнительного комитета Евпаторийского городского совета народных депутатов трудящихся Крымской области              №-РП от 27.12.1993 г., ФИО4 умерла в 1990 году, вынуждена просить суд признать недействительным вышеуказанное распоряжение.

    Истец Петрова Н.З. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, до начала судебного заседания от представителя истца в суд поступило заявление, согласно которому просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации города Евпатории Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, до начала судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство, согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также указано, что ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имею значение для рассмотрения и разрешения дела в силу ст.59 ГПК РФ.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В Конституции РФ в ст. 8, 34, 35, 36 и 44 определены основные имущественные права вообще и право собственности граждан в частности, а также пределы осуществления этих прав.

Судом установлено, что Петрова Н.З. 20.11.1993 года обратилась в хозрасчетное производственно-техническое бюро «Приватизация» с письменным заявлением оформить передачу в общую частную собственность квартиру за Петровой Надеждой Захаровной и Петровой Анной Дмитриевной которыми подписано заявление в порядке Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда», к заявлению приложена справка о составе семьи и справка с места работы ( л.д.19, об.).

Согласно справки о составе семьи от 20.11.1993 года, предоставленной в орган приватизации Петровой Н.З., в <адрес> находящуюся по адресу:               <адрес>, проживают Петрова Надежда Захаровна и ФИО4 ( л.д.17).

Согласно распоряжения органа приватизации от 27.12.1993 года №-РП., удовлетворена просьба Петровой Н.З. о передаче <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес> собственность в порядке Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» ( л.д.15).

В соответствии с расчетом площади квартиры бесплатно приватизируемой от утвержденного распоряжением от 27.12.1993 года №-РП, размер площади подлежащей бесплатной передаче составил 52 кв.м.( 21х2) ( л.д.16).

Согласно свидетельства о праве собственности от декабря 1993 года, выданного Евпаторийским городским советом и зарегистрированного Евпаторийским БТИ 14.01.1994 года за №, Петровой Надежде Захаровне и ФИО4, на праве общей долевой собственности, в равных долях, принадлежит <адрес>, общей площадью 55,5 кв.м., жилой площадью 29,4 кв.м. Свидетельство выдано согласно распоряжения органа приватизации от 27.12.1993 года №-РП ( л.д.7).

Согласно свидетельства о смерти серия III-СИ №, ФИО4 умерла 19 октября 1990 года, о чем Русско-Буйловским сельским советом Павловского района Воронежской области 27.10.1990 года составлена актовая запись о смерти № ( л.д.8).

Таким образом, в правоустанавливающий и регистрационные документы ФИО4 внесена после смерти, а следовательно не обладающая на момент оформления права собственности на указанную квартиру гражданской правоспособностью и возможностью в собственность            ? доли указанной квартиры.

В соответствии с ч.1 ст. 23 ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014г №-ФКЗ, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

К указанным правоотношениям от 27.12.1993 года, по выдаче распоряжения органа приватизации Исполнительного комитета Евпаторийского городского совета народных депутатов трудящихся Крымской области               № 1/153-РП от 27.12.1993 г. подлежат применению нормы государства Украины.

В силу статьи 8 Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) приватизации государственного жилищного фонда осуществляется уполномоченными на это органами, созданными местной государственной администрацией, и органами местного самоуправления, государственными предприятиями] организациями, учреждениями, в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находится государственный жилищный фонд.

Передача занимаемых квартир (домов) осуществляется в общую совместную или долевую собственность по письменному согласию всех совершеннолетних членов семьи, постоянно проживающих в данной квартире (доме), в том числе временно отсутствующих, за которыми сохраняется право на жилье, с обязательным определением уполномоченного собственника квартиры (дома).

Приказом Государственного комитета Украины по жилищно- коммунальному хозяйству от 15 сентября 1992 № 56 утвержден Положение о порядке передачи квартир (домов) в собственность граждан, в соответствии с пунктом 5 которого передача занимаемых квартир (домов) осуществляется в частную (для одиноких нанимателей) и в общую (совместную или долевую) собственность по письменному согласию все совершеннолетних (от 18 и более лет) членов семьи с обязательны определением уполномоченного владельца квартиры (дома).

К членам семьи нанимателя относятся только граждане, постоянно проживающие в квартире (доме) вместе с нанимателем или за которые сохраняется право на жилье.

В силу ст.2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст.7 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Поскольку на момент вынесения распоряжения органа приватизации Исполнительного комитета Евпаторийского городского совета народных депутатов трудящихся Крымской области № 1/153-РП от 27.12.1993 г. Петрова А.Д. умерла 27 октября 1990 года, суд считает возможным признать недействительным вышеуказанное распоряжение.

    Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Петровой Н.З. и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой Надежды Захаровны к Администрации города Евпатории Республики Крым о признании распоряжения органа приватизации недействительным, - удовлетворить.

Признать недействительным распоряжение органа приватизации Исполнительного комитета Евпаторийского городского совета народных депутатов трудящихся Крымской области № 1/153-РП от 27.12.1993 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья                                                                                        Т.Д.Ротко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.