Решение по делу № 2-68/2012 от 26.01.2012

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2012 года                                                                                г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного  участка № 1 Советского района г. Улан- Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Доржиевой С.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сизых А.А.1 к ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сизых А.А.1 обратился в суд с иском к ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя.

 В судебные заседания, назначенные на <ДАТА2> в 11 часов и <ДАТА1> в 17 часов, истец дважды не явился, несмотря на надлежащее уведомление, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в  его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебные  заседания по неизвестным причинам, несмотря на надлежащее уведомление, при этом, стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствие и по существу, то суд считает необходимым оставить исковое заявление Сизых А.А.1 к ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя без рассмотрения.

Истцу разъяснить, что в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки по вызову в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сизых А.А.1 к ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судом по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду. 

Оставление настоящего иска без рассмотрения не препятствует истцу обратиться с иском вновь в суд с этими же требованиями к этому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

Мировой судья                                                                            Н.Н. Маншеев