Решение по делу № 0 от 16.07.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка №113 Самарской области Винтаев С.Ю., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Шкурова С.С<ФИО1>,

защитника в лице адвоката Ливинского С.С<ФИО1>, предоставившего ордер <НОМЕР> выданный

при секретаре Прониченко Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении Патрина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

.

Патрин В.В. <ДАТА3> в 19 часов 23 минуты, находясь в торговой секции «Мегафон», расположенной <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. <НОМЕР>. увидел на стойке стола ноутбук «Асер еМашин» с ЮСБИ модемом «Мегафон» и компьютерной мышью «Логитеч», принадлежащие Долматовой Ю.В., и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла Патрин В.В. воспользовавшись тем, что продавец отсутствует, и его противоправные действия никем не будут замечены, свободным доступом совершил тайное хищение ноутбука «Асер еМашин» стоимостью 20576 рублей вместе с ЮСБИ модемом «Мегафон», не представляющим материальной ценности, компьютерной мышью «Логитеч», не представляющим материальной ценности, и зарядным устройством для ноутбука, не представляющим материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате чего причинил Долматовой Ю.В. незначительный материальный ущерб на сумму 20576 рублей.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали язвленное в ходе  предварительного расследования ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката, государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено  добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого,  потерпевшая, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и  квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым он на диспансерном  учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, работает, по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении сына Михаила 2006 года рождения,  совершил явку с повинной.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, чистосердечное раскаяние.

При проведении дознания потерпевшей были заявлены исковые требования о возмещении 20576 рублей, которые подлежат удовлетворения. Ответчик исковые требования признает.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание  с применением ст. 46 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 307, 308, 309, 316, 322 УПК РФ, мировой  судья

                                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Патрина <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа  в размере семи тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Патрина В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу передать по принадлежности, а CD диск с видеозаписью хранить при деле.

Исковые требования Долматовой Ю.В.удовлетворить, взыскав с ответчика Патрина В.В. в пользу истца материальный ущерб в размере 20576 рублей.

Приговор может быть обжалован в районный  суд Центрального района города Тольятти в течение десяти суток со дня провозглашения, через мирового судью участка № 113 Самарской области, а осужденным и  содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом апелляционной  инстанции.

Мировой судья                                                                                   С.Ю. Винтаев