Решение по делу № 2-290/2011 от 19.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                                 Дело № 2-290/11

                                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                                             Именем  Российской  Федерации

            19 апреля  2011 года                                                                        город Ухта, Республика Коми,

           Мировой судья Водненского судебного участка Х   Меняйлова С.М.,

с участием  ответчика,

при секретаре  Холодковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в  городе Ухта, Республика Коми, гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  к  РОМАНОВУ Д.В. о взыскании  материального ущерба  в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

                 Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»обратилось в суд с данным  иском  к  Романову Д.В., в обоснование указывая следующее: Х2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР> и автомобиля <НОМЕР>, которым управлял ответчик.  Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине последнего. В результате  данного случая автомобилю <НОМЕР> были причинены  механические повреждения. В связи с тем, что на момент  дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным Законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Романова Д.В. была застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (договор <НОМЕР>), страховой компанией было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <НОМЕР> рублей. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п.п. «д» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, у истца возникает право предъявить  лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

                В судебном заседании истец не участвовал, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на иске настаивает.

               Учитывая мнение  ответчика, не возражавшего на рассмотрении дела в отсутствие истца, принимая во внимание положения ст.167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд  определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

                В судебном заседании ответчик иск признал.    

                Выслушав  ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

                       Согласно ч.1 ст.1081 Гражданского Кодекса РФ: лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом…, имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере, выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств  регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. В соответствии со ст.5 указанного Федерального Закона РФ Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно п.5 - объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст.3 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным Законом. В соответствии со ст.14 Закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 п/п «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263: страховщикимеет право предъявить к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, регрессные требования в размере произведённой страховщиком выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.

                       В  судебном заседании  установлено: Х2 в 15 часов 35 минут возле дома <НОМЕР> по Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР> и автомобиля <НОМЕР>, которым управлял Романов Д.В.  Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине последнего, который, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения, на вышеуказанном автомобиле  двигался задним ходом и, не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с вышеуказанным транспортным средством. В результате  данного случая автомобилю <НОМЕР> были причинены  механические повреждения.    Романов Д.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.37 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Вину в  предъявленном  административном правонарушении  ответчик не оспаривал. На момент  дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным Законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Романова Д.В. была застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (договор <НОМЕР>, срок страхования по данному договору установлен с  Х5  по Х6то есть указанное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, что влечет обязанность страховщика, то есть  Истца, произвести потерпевшей стороне, в данном случае Х1,  страховую выплату. Х7 Х1 обратилась в Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с заявлением произвести страховую выплату в счёт возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имущественного вреда. На основании  Экспертного заключения <НОМЕР> от Х8 по оценке стоимости ремонта транспортного средства, выполненного специалистами Общества с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс», страховая выплата произведена пострадавшей стороне истцом в размере  <НОМЕР>  рублей по платежному поручению <НОМЕР> рублей от  Х9 При изложенных обстоятельствах сумма иска подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  Ответчик исковые требования не оспаривает. В силу ст.173 Гражданского Процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом  требований.

                В соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского Процессуального Кодекса РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Следовательно, с ответчика  в пользу истца  необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере  <НОМЕР>  рублей.

              Таким образом, общая сумма ко взысканию составляет  <НОМЕР> рублей ( <НОМЕР> рублей +  <НОМЕР>  рублей ).                 

               Руководствуясь ст.ст.194-199  Гражданского  Процессуального Кодекса  РФ, суд

                                                                                Р Е Ш И Л :

                Взыскать  с  РОМАНОВА Д.В., Х10 рождения, уроженца Х   в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах»  материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, <НОМЕР> рублей, расходы по оплате государственной пошлины  <НОМЕР> рублей,  а всего  <НОМЕР> )  рублей.

               Решение может быть обжаловано в Х городской суд, Республика Коми, путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью Водненского судебного  участка Х, в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2011 г.

              Мировой судья Водненского

              судебного участка ХС.М. Меняйлова