Решение по делу № 5-331/2015 от 19.08.2015

Дело № 5-331/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                         пгт.Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Дмитриев Тимофей Михайлович (<адрес>, пгт. Советский, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от Отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Крым о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, управлял транспортным средством - мопедом марки «DELTA» без государственного регистрационного номера, не имея права управления транспортным средством, при этом в нарушение подпункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании свою вину не признал, пояснив, что транспортным средством управлял трезвый, при этом ДД.ММ.ГГГГ он действительно употреблял спиртные напитки, но после того как оставил транспортное средство во дворе дома.

Заслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что от ФИО6 поступило устное сообщение о том, что в <адрес> Республики Крым двое мужчин нарушают правила дорожного движения (л.д.4);

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что она проживает с ФИО2 в одном селе: <адрес> Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ она находясь на улице по пути к своему дому видела как ФИО2 управлял мопедом при этом ехал не уверенно и вилял по дороге (л.д.5);

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он работает инспектором ДПС в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Крым и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением в дежурную часть ОМВД России по <адрес> устного сообщения, он выехал в <адрес> Республики Крым для проверки информации, на подъезде к селу свидетелем был замечен мопед, которым управлял ФИО2. Подъехав через несколько минут к дому ФИО2 он уже сидел на лавочке возле дома, с признаками алкогольного опьянения, рядом с ним лежали спиртные напитки, на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался;

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Крым в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении, при этом ФИО2, по мнению свидетеля, находился в состоянии алкогольного опьянения;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО5.

- дополнением к протоколу об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортными средствами (л.д.6).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие на иждивении у ФИО2 одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 29.10 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента его задержания.

Копию постановления об административном правонарушении после его вынесения направить на немедленное исполнение в орган внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья:                                                                Т.М.Дмитриев