Решение по делу № 2-21/2013 от 21.03.2013

Дело № Приговор

Именем Российской Федерации

г. Грозный                                                                                             7 мая 2013 г.

Верховный Суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Эмиева Т.Ш-А.,

при секретаре судебного заседания Бачаловой Л.А.,

с участием переводчика Дукаева А.С.,

государственного обвинителя - заместителя прокурора Чеченской Республики Джанхотова З.М.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Чеченской Республики «Низам» Закаева Б.А., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № № от 2 ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО53.,

подсудимого Охаева ФИО27.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Охаева ФИО27, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца города <адрес> Чеченской Республики, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

установил:

Охаев ФИО27 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В начале августа ДД.ММ.ГГГГ года у Охаева ФИО27 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - завладение транспортным средством, для последующего сбыта, путем разбойного нападения с использованием оружия и с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ для использования при совершении преступления в качестве оружия Охаев ФИО27 приобрел на территории Республиканского торгового центра «<данные изъяты> расположенном в г. <адрес>, пневматический пистолет, являющийся гражданским, спортивным оружием, снаряженный для производства выстрелов медными сферическими пулями (шариками) в количестве 10 шт.

После чего, Охаев ФИО27 на маршрутном такси отправился в г. <адрес>, и, купив в аптеке резиновые перчатки, прибыл на стоянку частных транспортных средств, расположенную на перекрестке улиц <адрес>. Примерно в 12-13 ч. на указанной стоянке Охаев ФИО27. присмотрел автомобиль <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, под управлением ФИО34., занимающегося частным извозом, и попросил отвезти его в пос. <адрес> района Чеченской Республики, обещав расплатиться по приезду.

По пути следования Охаев ФИО27., обманным путем заставил ФИО34 свернуть на проселочную дорогу. После чего, находясь на заднем пассажирском сиденье, реализуя свой преступный умысел и осознавая характер своих действий, незаметно для ФИО34 надел на руки резиновые перчатки, зарядил имеющееся у него пневматическое оружие и предложил остановить автомобиль. Дождавшись полной остановки транспортного средства, на расстоянии примерно 500 метров от западной окраины пос. <адрес>, Охаев ФИО27 произвел в ФИО34., целясь в голову, не менее трех выстрелов медными сферическими пулями. Однако ФИО34 удалось выскочить из автомобиля и вооружиться холодным оружием, то есть ножом, который имелся в салоне его автомобиля. Вооружившись ножом, ФИО34 стал защищаться. В ходе завязавшейся драки, Охаев ФИО27 вырвал у ФИО34 нож. ФИО34., сумев уйти от ударов, стал убегать, но, споткнувшись, упал на землю. Охаев ФИО27 догнал ФИО34., и, реализуя умысел на причинение смерти, осознавая преступный характер своих действий, нанес последнему отобранным у того ножом не менее девяти ударов, причинив ему телесные повреждения в виде: проникающей раны левой подмышечной области между 7-8 ребрами; раны тыльной поверхности левой кисти с переломом второго пальца и ладонной поверхности; ссадины средней трети левого плеча; ссадины шеи; ссадины левой скуловой области; раны затылочной области слева; раны в области правого коленного сустава; раны грудной клетки слева; проникающей раны правой поясничной области; раны правой ягодицы; ссадины поясничной области; раны затылочной области; ссадины левой половины лица; проникающей раны правой подмышечной области, между 3-4 ребрами. Указанные телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент их причинения квалифицируются как тяжкий вред здоровью и явились причиной наступившей смерти ФИО34

Убедившись, что ФИО34 не подает признаков жизни, Охаев ФИО27., скрылся с места происшествия на похищенном у потерпевшего автомобиле.

В судебном заседании подсудимый Охаев ФИО27 вину свою признал полностью и в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался. Однако в конце судебного следствия пояснил, что убивать ФИО34 он не собирался; он хотел лишь похитить автомобиль.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания Охаева ФИО52., данные им при производстве предварительного расследования.

Как видно из показаний Охаева И.В., данных ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ г. на <адрес> он приобрел для личного пользования за 3 500 рублей пневматический пистолет, который стреляет медными шариками, и более 10 штук медных шариков для его заряда. Оттуда на маршрутном такси он поехал в <адрес> он вышел из маршрутного такси, ДД.ММ.ГГГГ, где подошел к незнакомому таксисту (ФИО34 парню примерно 26-28 лет, который был на автомашине № серебристо-голубого цвета, номера машины не знает, и попросил, чтобы он довез его до <адрес>. Они направились в сторону <адрес>. По дороге, ведущей в <адрес>, он попросил таксиста свернуть налево, что тот и сделал, и поехал по бездорожью (по проселочной автодороге). Он сидел на заднем сиденье слевой стороны за водителем. По пути по бездорожью он зарядил находившийся у него пистолет, надел на руки медицинские резиновые перчатки белого цвета, которые в тот день купил в аптеке в <адрес>. Примерно через 400 м, проехав по бездорожью, он попросил таксиста остановить автомашину. Тот остановился прямо на дороге. После чего он сразу же выстрелил в голову таксиста. После выстрела таксист сразу выбежал из машины и побежал в сторону кустов. Он стал бежать вслед за ним и стрелять в его сторону из пневматического пистолета. Когда он почти догнал таксиста, тот развернулся, и они вцепились друг в друга. В ходе драки пистолет выпал из его рук на землю, но до этого он успел выстрелить в ФИО34. несколько раз. В то же время он заметил у таксиста нож. ФИО34. начал махать этим ножом в его сторону. Тогда он схватился за лезвие ножа, порезав себе правую руку, и отобрал нож. После того, как нож оказался у него, он нанес таксисту несколько ударов по различным частям тела. Насколько помнит, первый удар из которых был в левую область ребер. В ходе драки таксист вырвался и побежал обратно в сторону дороги. В то время он заметил, что у себя на правой ноге ниже колена кровь и понял, что тоже получил ножевое ранение, каким образом не знает. Затем он побежал за таксистом. Перебежав дорогу, ФИО34 упал на живот. Он, догнав, нанес таксисту еще несколько ударов в область правого или левого плеча и еще в некоторые части тела, наносил множественные удары, в это время тот уже не двигался. После произошедшего, он сел в автомашину этого таксиста и уехал, так как в голову пришла мысль избавиться от этой автомашины. С этой целью он направился к своему другу ФИО58, который проживает <адрес>. Он позвонил ему и вызвал на улицу, с которым направился на окраину <адрес> Доехав <адрес>. Остановив автомашину возле <адрес>, он с помощью зажигалки поджог чехол водительского сиденья. Таким образом он избавился от автомобиля, чтобы в последующем сокрыть следы преступления. Затем он и ФИО58 пешком пошли в сторону <адрес>. По пути он (Охаев И.В.) выбросил пневматический пистолет, куда именно, не помнит. На поле встретили автомашину «<данные изъяты> попросили водителя отвезти их <адрес>». <адрес> они с ФИО58 вышли, сели на такси и приехали в <адрес>. Высадив ФИО58 по <адрес>, он поехал домой. Дома находилась его мать ФИО62 которая стала расспрашивать, что с ним случилось, откуда кровь, где порезался. Он ответил, что порезался на речке, когда купался. Мать вызвала такси и повезла его в <адрес>, где ему оказали необходимую помощь. Целью и мотивом совершения данного преступления явилось то, что он планировал сбежать из дома и уехать за пределы Чеченской Республики. С этой целью, чтобы получить выгоду, то есть отобрать у этого таксиста его автомашину и в последующем продать её, совершил данное преступление. После совершения преступления он растерялся и решил избавиться от автомашины (т. 2, л.д. 64-67).

Из его же (Охаева И.В.) показаний, данных ДД.ММ.ГГГГ. в качестве обвиняемого, следует, что в день совершения преступления он выпил алкогольный коктейль (страйк) и одну бутылку коктейля (магманд), которые приобрел за 180 рублей в магазине напротив военной части, расположенной на перекресте автодороги, ведущей в <адрес> Указанные алкогольные напитки употребил сам на территории <адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО63 приобрел пневматический пистолет, стреляющий медными шариками, для личного пользования за 3 500 рублей и 10 штук медных шариков. На рынке сел в маршрутное такси и поехал в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, вышел из маршрутного такси, подошел к незнакомому таксисту около 26-27 лет, который, по всей видимости, занимался частным извозом на автомашине № серебристо-голубого цвета, и попросил, чтобы тот довез его до <адрес> Он сел на заднее сиденье машины за водительским сиденьем, и они поехали в сторону <адрес>. Не доезжая до <адрес>, он попросил водителя такси повернуть автомашину в сторону окраины с целью отъехать от людного места и завладеть его автомобилем. Водитель такси, не задавая вопросов и ничего не подозревая, повернул на окраину. Отъехав примерно 400-500 метров от автодороги, он попросил остановить машину, что водитель и сделал. Далее, он надел резиновые перчатки, которые приобрел в аптеке напротив 5 гимназии <адрес>, вытащил из рюкзака пневматический пистолет, схожий с пистолетом Макарова, взвел курок, и, показав таксисту в своих руках данный пистолет, попросил выйти из машины. Водитель не видел, как он надевал перчатки. Перчатки он приобрел с целью скрыть отпечатки пальцев. При покупке пистолета у него не было умысла использовать его для завладения чьей-либо автомашиной, так как покупал его, чтобы носить с собой. Данный умысел завладеть какой-либо автомашиной и выручить за продажу автомашины денежные средства у него возник в рейсовом микроавтобусе по дороге в <адрес>. Когда он достал пистолет, водитель такси вытащил нож. После чего он (Охаев И.В.) произвел в ФИО34. выстрел из пистолета, если не ошибается, в лицевую часть головы. Водитель начал размахивать ножом, а он продолжил по нему стрелять по различным частям тела таксиста. Когда он начал стрелять, водитель выскочил из салона автомашины и направился к его двери. Он еще раз произвел выстрел в его сторону через стекло задней левой двери. Стекло на двери рассыпалось. Он сам вышел из машины. Как он вышел из машины, держа пистолет, направился в сторону водителя с целью отобрать нож. Когда он стал подходить, водитель начал размахивать перед ним ножом. Они вцепились, и между ними завязалась драка, в ходе которой он получил ножевое ранение правой руки и ноги. Но, несмотря на это, ему удалось завладеть ножом. После того, как он завладел ножом, он нанес таксисту ножом удар в левый бок в области ребер, затем в область плеча справа и слева. ФИО34 не переставал оказывать сопротивление, куда он (Охаев И.В.) наносил остальные удары ножом и сколько, не помнит. Таксист упал на землю. Он не стал к нему подходить, сел в автомашину таксиста, и, поняв, что надо избавиться от автомашины, направился к своему другу ФИО58, с которым он поехал на окраину <адрес>. Доехав <адрес> он остановил автомашину и зажигалкой поджог чехол водительского сиденья. Таким образом избавился от этого автомобиля, чтобы в последующем сокрыть следы преступления. Затем он и ФИО58 пешком пошли в сторону <адрес> По пути он выбросил пневматический пистолет. На поле встретили автомашину <данные изъяты> и попросили водителя отвезти их <адрес> Он и ФИО58 вышли у перекрестка, сели на такси и приехали в <адрес> ФИО58 вышел, а он поехал домой. Дома находилась его мать ФИО62. Увидев его, она стала расспрашивать, что с ним случилось, откуда кровь, где порезался. Он ответил, что порезался на речке, когда купался. Мать вызвала такси и повезла его в <адрес>, где ему оказали необходимую помощь. В содеянном искренне раскаивается, вину в совершении убийства ФИО34 признает полностью (т. 2, л.д. 116-120, 139-144).

Помимо полного признания Охаевым И.В. своей вины, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО53 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж, который подрабатывал таксистом на своей машине № светлого цвета, госномера с числом № с утра уехал на работу. После обеденного пятничного намаза он вернулся домой и уехал, сказав, что его ждут клиенты. После этого, она его не видела. У ее мужа ни с кем неприязненных отношений, кровной вражды и ссор не было. До этого происшествия она подсудимого не знала и не видела. Также ей не было известно, что ее муж общается с ним. Об убийстве мужа ей стало известно вечером, когда ее деверь позвонил своей жене и рассказал о случившемся. Говорили, что мужа забрали и бросили в <адрес>. Материальный вред родственники подсудимого им возместили.

Свидетель ФИО73., допрошенный в судебном заседании, показал, что проводил экспертизу пневматического пистолета, но детали не помнит. В связи с этим, с учетом мнения защиты, были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования, которые он подтвердил. Из протокола его допроса следует, что изучив заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ он может показать, что представленный на экспертизу металлический предмет является сферической пулей (шариком) диметром 4,4 мм к пневматическим газобаллонным пистолетам модели №, предназначенным для спортивно-тренировочной и любительской стрельбы. Указанный пневматический газобаллонный пистолет модели № относится к категории гражданского, спортивного оружия. Огнестрельным оружием данный пистолет не является, поскольку вылет пули из канала ствола происходит за счет энергии сжатого углекислого газа, размещенного в баллончике. Отсечка порции газа, для придания пуле определенной скорости, происходит за счет работы ударно-спускового механизма (т. 1, л.д. 250-251).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО74 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе, ему позвонил старший брат убитого и сказал, что не может дозвониться до своего брата. Так как он находился в <адрес>, попросил его поехать <адрес>. Он поехал туда и узнал, что потерпевший туда не поступал. После этого, он сразу поехал в <адрес>. Там было большое столпотворение. Были слухи, что в районе <адрес> нашли труп молодого человека. В этот момент подъехал брат убитого, и они вместе с ним поехали в <адрес>. На тот момент они не знали, чей труп нашли. По прибытию на место, ДД.ММ.ГГГГ. они увидели работающую следственную группу и много гражданских лиц. <адрес> лежал труп ФИО34 весь истерзанный. Он видел съемку, на которой подсудимый давал показания и показывал, где сжег автомашину №, которая принадлежала убитому.

Несовершеннолетний свидетель ФИО58 допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО77., дал показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своей матерью находился на рынке <адрес>, когда ему позвонил Охаев И.В. и спросил, где он находится. Когда он ответил, что на рынке, подсудимый положил трубку. Когда они вернулись домой, подсудимый позвонил еще раз и спросил, где он, и попросил выйти. ФИО58. ответил, что дома, но выйти не может. Через 30 минут подсудимый позвонил опять и попросил выйти его за ворота. Он вышел на улицу. Подсудимый, который находился в автомашине № светло-серого цвета, попросил его сесть в автомашину. Он сел и увидел, что на подсудимом и в автомашине имеются следы крови. Он спросил подсудимого, что с ним. Подсудимый ответил, что ничего не сделал. На вопрос, откуда машина, подсудимый ответил, что взял у друга. Когда он предложил поехать в больницу, подсудимый сказал, что ему стыдно ехать в больницу со следами крови, и предложил поехать на речку и помыться. Они поехали к реке, где подсудимый начал смывать кровь. Там река была мелкая, и они поехали туда, где речка была поглубже. Когда приехали, подсудимый попросил его выйти из машины, сказав, что хочет поставить машину в тень. Подсудимый поставил машину под деревьями, а он стоял и ждал. Охаев И.В. вышел из машины, обошел ее и сел на заднее сиденье. Он увидел, что из машины пошел дым и подумал, что Охаев И.В. закурил. Когда он стал походить к автомашине, Охаев И.В. крикнул ему, чтобы он бежал, и они вместе побежали. Когда он спросил, что тот делает, Охаев И.В. не реагировал. Затем подсудимый вытащил пистолет и выбросил его. ФИО58., взяв подсудимого за предплечье, спросил, что он сделал. Он ответил, что убил человека. ФИО58. спросил, кого он убил. Он ответил, что таксиста и упал, потеряв сознание. У него была ранена нога и текла кровь. Он посмотрел по сторонам и увидел на поле грузовые автомашины <данные изъяты> Он побежал к ним и попросил их о помощи. Положив Охаев И.В. в <данные изъяты> они доехали <адрес>, где они с подсудимым пересели в такси. Он попросил водителя такси поехать по их улице. Когда доехали до больницы, Охаев И.В. сказал ему, чтобы он вышел. Он вышел из автомашины и пошел домой. Подсудимый поехал дальше. Все это происходило ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО81 допрошенный в суде, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на дежурстве, ДД.ММ.ГГГГ в больницу поступил подсудимый. В ходе осмотра у него возникли сомнения по поводу полученных травм. Когда он спросил у подсудимого, как он получил травму, подсудимый ответил, что купался и наткнулся на арматуру. На правой кисти руки подсудимого были повреждены сухожилия 4 и 5 пальцев, также была колото-резаная рана на правой голени икроножной мышцы. У него возникли сомнения по поводу полученных травм. В таких случаях они вызывают оперативных работников. Подсудимый был бледный, какой-то потерянный, долго в больнице там не задержался, его забрали.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО82. показал, что ему позвонил его старший брат ФИО74. и сказал, что звонил старший брат погибшего - ФИО84, который сказал, что не может найти ФИО34, телефон его выключен. Брат спросил его, видел ли он ФИО34 Он ответил, что нет. Брат отпросился с работы и приехал в <адрес>, и они вместе с ним поехали на место преступления. Там работала следственная группа.

Свидетели ФИО87 и ФИО88 которым подсудимый доводится братом, а также свидетель ФИО62 являющаяся матерью подсудимого, в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ заявили отказ от дачи показаний.

Показания указанных свидетелей по ходатайству государственного обвинителя с учетом мнения защиты были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они были получены в соответствии с требованиями части второй статьи 11 УПК РФ.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО87, данными им ДД.ММ.ГГГГ г. на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ., в обеденное время его мачеха ФИО62 - мать Охаева Ильяса, позвонила ему и сообщила, что Ильяс, взяв свою одежду, паспорт и деньги в сумме 3-4 тысяч рублей, вышел из дома, не сообщив, куда направляется. Он начал подозревать, что Ильяс мог уехать из республики. Стал звонить на абонентский номер Ильяса, но тот не отвечал. Затем он направился в <адрес> и искал Ильяса по вокзалам, но не нашел, и вернулся домой. Примерно ДД.ММ.ГГГГ., он отправил Ильясу SMS-сообщение, чтобы тот срочно ответил на звонок, но тот не отвечал и не перезвонил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО62 позвонила ему и сказала, что Ильяс находится в <адрес> с ранениями, которые, якобы, получил, когда купался на речке. Он направился в больницу, где в приемном отделении находился Ильяс. У него была перевязана правая нога и правая рука. Он начал спрашивать у Ильяса, что, где и как с ним произошло. Ильяс ответил, что поранился, когда купался на речке, более ничего не сказал. Ильяс много не мог говорить, от потери крови ему становилось плохо. Ильяса перевели в палату, после чего он отвез ФИО62 домой. Затем вернулся в больницу и настойчиво стал расспрашивать Ильяса о случившемся с ним. Ильяс сказал, что он убил человека. Он не поверил, думал, что тот бредит, но Ильяс повторил, что убил человека. Он спросил Ильяса, где труп, тот ответил, что труп находится в <адрес> Он направился в <адрес> убедиться так ли это, не поверив Ильясу. По приезду в <адрес> он увидел сотрудников правоохранительных. Те сказали, что на этом месте обнаружен труп мужчины. Тогда он поверил словам Ильяса, что тот действительно убил человека. Убитым оказался житель <адрес> ФИО34 На второй день, то есть ДД.ММ.ГГГГ., после того, как Ильяс пришел в себя, тот был задержан по подозрению в совершении убийства ФИО34. (т. 1, л.д. 145-147).

Из протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в судебном заседании, видно, что свидетель ФИО88 пояснил, что подсудимый его брат. В ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, Ильяс собрав свои вещи, решил поехать на заработки <адрес>. Об этом ему стало известно со слов матери. Он возразил и сказал матери, надо Ильяса остановит. Мать сказала, что не надо, она разрешила ему уехать, отдала его паспорт и деньги. В тот же день, ближе к вечеру, Ильяс пришел домой. В это время он ремонтировал свою автомашину <данные изъяты> Правая нога, а также правая рука у Ильяса были перевязаны. Увидев Ильяса, мать спросила его, что с ним случилось. Тот ответил, что порезался в речке, когда купался. Вызвав такси, мать повезла его <адрес>. Отремонтировав свою машину, он поехал за ними в больницу. Затем, оставив Ильяса в больнице, он уехал домой. На следующий день от полиции им стало известно, что Ильяса доставили <адрес> по подозрению в убийстве жителя <адрес>, анкетные данные которого он не помнит. У Ильяса когда-нибудь нож либо оружие (огнестрельное, травматическое, пневматическое и т.п.) он не видел (т. 1, л.д. 116-119).

Из протокола допроса свидетеля ФИО62 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Охаев Ильяс Вахаевич является его сыном. Ильяс работал на частной стройке на протяжении около ДД.ММ.ГГГГ он получил за работу деньги в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей и отдал их ей. Пояснил, что это сумма денег его не устраивает, что за такой большой труд - это копейки и больше не пойдет на эту стройку. ДД.ММ.ГГГГ, Ильяс подошел к ней и спросил, где его паспорт. Сказал, хочет уехать в <адрес>, где платят нормальные деньги за работу. Она сказала, чтобы он никуда не уходил и сидел дома. Ильяс ответил, что если она не отдаст паспорт, то он уедет без него. Испугавшись и поняв, что Ильяс серьезно собрался уезжать из дома, что без паспорта у него могут быть проблемы, она отдала ему его паспорт. После чего, Ильяс попросил дать ему деньги из тех, которые он ей отдал. Она отдала ему 3 000 рублей, которые у нее остались. Взяв спортивную сумку, положив туда свою одежду, Ильяс ушел из дома. ДД.ММ.ГГГГ, Ильяс позвонил ей на мобильный телефон и спросил, дома ли она, нет ли у них дома кого-либо. Она ответила, что она дома и никого нет. Ильяс сказал, что он сейчас придет домой. ДД.ММ.ГГГГ после их разговора Ильяс пришел домой, присел на ступеньки и сказал, что его надо отвезти в больницу, что ему плохо. Она посмотрела на него и заметила, что он бледный, что у него перевязана правая рука и все время хватается за правую ногу. Она спросила у Ильяса, что с ним случилось. Он ответил, что купался на речке и в воде порезался. Он вызвала такси и повезла его <адрес>, где ему оказали медицинскую помощь. Оставив Ильяса в больнице, она уехала домой. На следующий день ей стало известно, что Ильяса по подозрению в убийстве человека забрали сотрудники правоохранительных органов, и в тот же день его задержали. В указанный день и до этого, она никогда у Ильяса ножа или какое-либо оружие не видела (т. 1, л.д. 112-115).

Согласно судебно-медицинской экспертизе № № от ДД.ММ.ГГГГ., на трупе ФИО34 обнаружены следующие повреждения: проникающая зияющая рана левой подмышечной области между 7-8 ребрами; рана тыльной поверхности левой кисти с переломом второго пальца и ладонной поверхности; ссадина средней трети левого плеча; ссадина шеи; ссадина левой скуловой области; рана затылочной области слева; рана в области правого коленного сустава; рана грудной клетки слева; проникающая рана правой поясничной области; рана правой ягодицы; ссадина поясничной области; рана затылочной области; ссадина левой половины лица; проникающая рана левой подмышечной области между 3 и 4 ребрами. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия колюще-режущего предмета (ножа с односторонней заточкой лезвии) и тупого твердого предмета, не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Эти телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируются как тяжкий вред здоровью и явились причиной наступившей смерти гражданина ФИО34 (т.1, л.д.161-165).

Согласно судебно-медицинской экспертизе № № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинском освидетельствовании Охаева И.В. обнаружены повреждения в виде ран правой нижней конечности 2, 4 и 5 пальцев правой кисти. Данные телесные повреждения образовались от воздействия колюще-режущего предмета (предметов), не исключено в срок и при обстоятельствах, указываемых освидетельствуемым, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья (свыше 6, но не более 21 дня), квалифицируется как легкий вред здоровью (т. 1, л.д. 171-172).

В соответствии с выводами судебно-биологической экспертизы № № ДД.ММ.ГГГГ., кровь ФИО34 относится к А

Заключением психолого-психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено, что Охаев И.В., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время никаким <данные изъяты> В момент совершения преступления Охаев И.В. в состоянии аффекта не находился, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время совершения преступления, так и настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 190-192).

Как установлено заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., на представленной на экспертизу одежде: футболке черного цвета, бейсболке темно-синего цвета, мужских трусах черного цвета в красную полоску, спортивных брюках темно-синего цвета в красную и три белые полоски по бокам, медицинской перчатке, обнаружены множественные сквозные повреждения.

На футболке черного цвета - на переде обнаружено 26 сквозных повреждений, на спине 28 - сквозных повреждений, из которых три повреждения спереди и 8 повреждений сзади щелевидной формы по характеру являются колото-резаными и образованы однолезвийным клинком (ножом). Другие повреждения, округлой и овальной формы, имеющиеся на переде и спинке футболки черного цвета, образованы, вероятно, ножницами, при проведении биологической экспертизы.

На бейсболке темно-серого цвета, сзади, обнаружено одно повреждение щелевидной формы, по характеру является колото-резаным и образовано однолезвийным клинком (ножом). Повреждения на представленных футболке и бейсболке могли быть нанесены представленным ножом, или ножом с аналогичным строением и размерами клинка. Различия в форме и размерах повреждений объясняется различными углами вхождения к плоскости клинка, силы и направления нанесения ударов, глубиной погружения (проникновения) клинка.

На спортивных брюках темно-синего цвета с красными и белыми полосками по бокам обнаружено 26 повреждений спереди и 25 повреждений сзади. Повреждения округлой и овальной формы, образованы, вероятно, ножницами, при проведении биологической экспертизы.

На спортивных брюках темно-синего цвета с красными и белыми полосками по бокам и трусах черного цвета в красную полоску, какие-либо повреждения, образованные посторонним предметом, кроме повреждений образованных при проведении биологического исследования не обнаружены.

На медицинской резиновой перчатке имеются три сквозных повреждения в виде разрывов и отсутствуют два пальца. Данные повреждения могли быть образованы как колюще-режущим предметом, так и в процессе ношения данной перчатки.

Представленный на экспертизу нож является промышленной изготовленным охотничьим ножом и относится к гражданскому холодному оружию (т. 1, л.д. 199-208).

Согласно заключению пожарно-технической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ., очаговая зона пожара установлена по наибольшим термическим повреждениям в салоне автомобиля №. Наиболее вероятной причиной пожара является искусственное инициированное загорание горючих материалов в салоне автомобиля (т. 1, л.д. 215-220).

Из заключения баллистической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что представленный на экспертизу металлический предмет является сферической пулей (шариком) диаметром 4,4 мм к пневматическим газобаллонным пистолетам модели №, предназначенным для тренировочной и любительской стрельбы (т. 1, л.д. 225-226).

Как усматривается из заключения автотовароведческой экспертизы автотранспортного средства марки № (регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость нанесенного материального ущерба автотранспортному средству марки № в предъявленном состоянии на дату повреждения ДД.ММ.ГГГГ составит 117 700 (сто семнадцать тысяч семьсот) рублей (т. 1, л.д. 232-244).

Из протокола проверки показаний на месте с участием Охаева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ г. и фототаблицы следует, что подсудимый в присутствии защитника добровольно, хорошо ориентируясь, показал место перед пятиэтажным домом № № по <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ он сел в такси и поехал в сторону <адрес> Далее показал место <адрес>, где он неоднократно производил выстрелы из имевшегося у него пневматического пистолета в таксиста (ФИО34 и затем наносил ему удары ножом по телу. Затем Охаев И.В. показал место <адрес>, где он поджег автомашину № принадлежащую ФИО84 (т. 2, л.д. 101-111).

Из протокола проверки показаний на месте с участием Охаева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицы к нему видно, что подсудимый в присутствии защитника добровольно, хорошо ориентируясь, показал место <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он купил пневматический пистолет, из которого стрелял в таксиста ФИО34 а также место, где он выбросил пневматический пистолет, которое располагается на расстоянии 150 м от того места, где он ДД.ММ.ГГГГ поджег автомашину ФИО84 (т. 2 л.д. 147-154).

Протоколом очной ставки между ФИО58 и Охаевым И.В. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Охаев И.В. после того, как поджег автомашину, рассказал ФИО58 об обстоятельствах убийства им ДД.ММ.ГГГГ таксиста ФИО34 (т. 2, л.д. 155-157).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах от западной окраины <адрес>, где обнаружен и осмотрен труп ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Там же, были обнаружены и изъяты черная футболка, спортивные брюки, мужские трусы, металлический предмет круглой (шарообразной) формы диаметром 4,4 мм, тампон с образцом крови ФИО34 мобильный телефон № черного цвета, два тампона с пятнами темно-бурого цвета, нож со стальными клинком и рукояткой, на поверхности которого имеется наслоение вещества темно-бурого цвета, резиновая перчатка серо-белого цвета, а также бейсболка с регулируемой застежкой (липучкой) (т. 1, л.д. 45-59).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на <адрес>, на котором обнаружены и изъяты автомашина марки № (идентификационный номер №, № медицинская перчатка, жгут кровоостанавливающий из эластичной тесьмы белого цвета, бинт эластичный серо-белого цвета, два государственных регистрационных знака с буквенными и цифровыми обозначениями № задняя крышка (отражатель) от автомашины (т. 1, л.д. 68-78).

Как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр детализации телефонных соединений абонентских номеров свидетеля ФИО84 и подсудимого Охаева И.В. Данной детализацией, установлен факт осуществления Охаевым И.В. ДД.ММ.ГГГГ исходящего вызова длительностью 29 секунд со своего номера № на номер № принадлежащий ФИО84 (т. 2, л.д. 12-15).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотренная автомашина марки № года выпуска, государственный регистрационный знак № № двигателя № идентификационный номер №, принадлежащая ФИО34 на момент осмотра имеет многочисленные повреждения, находится в сгоревшем состоянии вследствие пожара, и к эксплуатации не подлежит (т. 2, л.д. 23-24).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Также, представленные обвинением доказательства в установленном порядке защитой не были обжалованы, также на них не были поданы замечания.

Признавая оглашенные показания подсудимого Охаева И.В., свидетелей ФИО87 и ФИО88, а также ФИО62 допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их достоверными, суд учитывает, что они существенных противоречий не содержат и согласуются с другими исследованными доказательствами.

Допросив потерпевшую и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Охаева И.В. виновным в совершении указанных в установочной части настоящего приговора преступлений.

К этому выводу суд приходит исходя из анализа показаний самого подсудимого, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании, показаний потерпевшей и свидетелей, данных, как в судебном заседании, так и оглашенных в суде с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, а также совокупности всех других доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Содеянное Охаевым И.В. в части нападения на ФИО34 суд квалифицирует по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Во время нападения он выстрелил в потерпевшего из пневматического пистолета несколько раз, а также нанес множество ножевых ударов по разным частям тела, причинив многочисленные раны, в том числе, квалифицирующиеся, по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью.

Причинение Охаевым И.В. смерти ФИО34 в ходе разбойного нападения на него суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем. При этом суд исходит из того, что Охаев И.В., выйдя за пределы разбойного нападения, выстрелил в потерпевшего из оружия несколько раз, а также нанес множественные удары ножом, причинив многочисленные телесные повреждения, в том числе, проникающую зияющую рану левой подмышечной области между 7-8 ребрами, рану грудной клетки слева, проникающую рану правой поясничной области, рану правой ягодицы, рану затылочной области, проникающую рану левой подмышечной области между 3 и 4 ребрами, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью и явились причиной смерти ФИО34

Доводы подсудимого и его защитника о том, что у Охаева И.В. не было умысла убивать ФИО34, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела. Подсудимый в момент совершения преступлений действовал целенаправленно и нанесенные множественные ножевые ранения, свидетельствуют о том, что Охаев И.В. действовал умышленно с целью причинения смерти. Более того, когда, в результате завязавшейся драки, потерпевшему удалось вырваться и убежать, подсудимый не позволил ему убежать, догнал и продолжил наносить потерпевшему удары ножом.

С учетом этого, ходатайство, заявленное защитником о переквалификации действий подсудимого с п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд находит необоснованным и в связи с чем, отказывает в его удовлетворении.

Подсудимый Охаев И.В. может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поскольку <данные изъяты>, в суде вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения. В связи с чем, суд признает Охаева И.В. <данные изъяты> в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Из исследованных судом справок усматривается, что Охаев И.В. <данные изъяты> (т. 2, л.д. 186).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, положительную характеристику с места жительства, совершение им преступлений впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенные преступления относятся к категории особо тяжких.

Смягчающих обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления Охаева И.В. без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 60 УК РФ и в пределах соответствующих частей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В виду <данные изъяты>, суд считает целесообразным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым засчитать в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей с момента его фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Охаева Ильяса Вахаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ., и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - 11 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Охаева И.В. не уходить из дома в период с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором проживает, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - 9 лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. Обязать Охаева И.В. не уходить из дома в период с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором проживает, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Охаеву И.В. к отбытию 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 53 УК РФ установить Охаеву И.В. следующие ограничения:

- не уходить из дома в период ДД.ММ.ГГГГ, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором проживает, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, засчитав Охаеву И.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении Охаева И.В., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств решить следующим образом:

- черную футболку, бейсболку с регулируемой застежкой, спортивные брюки, мужские трусы, металлический предмет круглой формы диаметром 4,4 мм, тампон с образцом крови, два тампона с пятнами темно-бурого цвета, нож со стальными клинком и рукояткой, резиновую перчатку серо-белого цвета, медицинскую перчатку серо-белого цвета, жгут крово-останавливающий из эластичной тесьмы белого цвета, бинт эластичный серо-белого цвета - уничтожить;

- автомашину № года выпуска, идентификационный номер №, заднюю крышку (отражатель) от автомашины, два государственных регистрационных знака № и телефон № черного цвета - передать потерпевшей ФИО53.;

- детализацию телефонных соединений между абонентских номеров № и № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           (подпись)                        Т.Ш-А. Эмиев