Решение по делу № 2-2811/2017 ~ М-2644/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-2811/2017

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

с участием:

представителя истца Мешкова М.И. - по доверенности Чепелинского С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешкова М. И. к Суярову И. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мешков М.И. обратился в Серпуховский городской суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Суярова И.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 256 530 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 690 рублей.

Требования мотивированы тем, что 06.06.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 251000 рублей со сроком возврата до 06.09.2014 года. Однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнил. В соответствии с условиями договора в случае займа в случае просрочки возврата ответчик взял на себя обязательство выплатить истцу проценты из расчета 3% в месяц от суммы долга. Судебным приказом от 03.04.2017г. с Суярова И.М. в пользу Мешкова М.И. взыскана сумма долга по договору займа в размере 251000 руб., расходы на юридические услуги в размере 5000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2857 руб. 50 коп., а всего 259357 руб. Сумма долга не возвращена истца. За период с 07.09.2014г. по 06.07.2017г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 256530 рублей.

Истец Мешков М.И. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает (л.д. 93).

Представитель истца – по доверенности Чепелинский С.Ф. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что период просроченных процентов составил с 07.09.2014г. по 06.07.2017г..

Ответчик Суяров И.М. в судебное заседании не явился, о времени и месте слушания дела извещался почтой, о причинах неявки не сообщил, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представил.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой судом корреспонденции, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.

В соответствии с приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно сведениям адресно-справочной службы, Суяров И.М., <дата> рождения, зарегистрирован по <адрес> (л.д. 12).

Судебные извещения, исковой материал, направляемые по данному адресу были возвращены отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.06.2014г. Суяров И.М. взял в долг у Мешкова М.И. 251500 руб. сроком на 3 месяца, в случае просрочки обязался вернуть до конца года под 3% в месяц, о чем составил расписку от 06.06.2014г. (л.д. 8).

Судебным приказом мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 03.04.2017г. взыскана сумма долга по договору займа в размере 251 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2857 руб. 50 коп., а всего 259 357 руб. (л.д. 9, 34, 43).

06.06.2017г. судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП по Московской области П. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию с Суярова И.М. в пользу Мешкова М.И. 259 357 руб. 50 коп. (л.д. 46-48).

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном договором.

Представленный истцом расчет является верным, возражений относительно такого расчета ответчиком не представлено.

Размер подлежащих уплате процентов за пользование займом оговорен сторонами при заключении договора. Явного и очевидного несоответствия данного условия требованиям закона не усматривается. Ответчик, заключая договор, действуя в своей воле и в своем интересе, согласился с его условиями, в том числе и с условиями, касающимися размера подлежащих уплате процентов, добровольно возложив на себя обязанность по их уплате за пользование займом.

Заявленные в иске проценты за пользование заемными денежными средствами по истечении срока возврата не подлежат уменьшению судом, поскольку являются договорными процентами, не являются неустойкой за нарушение исполнения обязательства, а действующим законодательство не предусмотрено право суда уменьшать проценты по договору за пользование кредитными средствами.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК).

Оплата государственной пошлины подтверждается соответствующей квитанцией от 25.09.2017г. (л.д. 3)

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5690 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мешкова М. И. удовлетворить.

Взыскать с Суярова И. М., <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Мешкова М. И. проценты за просрочку возврата суммы по договору займа от 06.06.2014г. за период с 07.09.2014г. по 06.07.2017г. в сумме 256 530 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 5690 рублей, а всего 262 220 (двести шестьдесят две тысячи двести двадцать) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.И.Цыцаркина

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2017 года.