Решение от 01.02.2016 по делу № 2-274/2016 (2-3606/2015;) от 14.12.2015

Дело № 2-274/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи     Коптевой А. В.,

при секретаре     Поводыревой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кореневой Людмилы Александровны к Овчарову Константину Дмитриевичу о взыскании долга по расписке, у с т а н о в и л:

Коренева Л. А. первоначально обратилась в суд с иском к Овчарову К. Д. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указав, что (дата обезличена) ответчик, получил от истца в долг денежные средства в размере (информация скрыта) на срок до (дата обезличена). Факт получения денег подтверждается распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно расписке долг должен быть возвращён (дата обезличена), но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные денежные средства истцу возвращены не были.

При этом истце ссылается на то, что в расписке определен порядок начисления процентов – (информация скрыта) за полгода, (т.е. (информация скрыта) в месяц). Ответчик возвратил (информация скрыта) (дата обезличена). Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за не возврат в срок суммы займа в размере (информация скрыта). В октябре 2015 года ответчик вернул часть долга в размере (информация скрыта).

В связи с чем, просила взыскать с ответчика суму долга в размере (информация скрыта); проценты за не возврат в срок суммы займа в размере (информация скрыта); государственную пошлину в размере (информация скрыта).

В судебном заседании истец – Коренева Л.А. от исковых требований в части взыскания с Овчарова К.Д. процентов на невозвращенный долг в сумме (информация скрыта) отказалась, просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, сумму основного долга в размере (информация скрыта), считая, что ответчик умышленно уклоняется от явки в суд.

Ответчик Овчаров К. Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что (дата обезличена) между Кореневой Людмилой Александровной и Овчаровым Константином Дмитриевичем заключен договор займа, по условиям которого последнему передана в долг сумма займа в размере (информация скрыта). Овчаров К.Д. в свою очередь обязался возвратить сумму займа с процентами в размере (информация скрыта) (дата обезличена), что подтвреждается распиской от (дата обезличена).

(л.д.5)

Как установлено в судебном заседании пояснениями истца, ответчиком до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.

Поскольку Овчаров К.Д. брал на себя обязательство возвратить истцу сумму займа в установленный срок и своевременно не выполнил данного обязательства, истец вправе требовать от ответчика его исполнения.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, а также, поскольку ответчик не представили суду возражений относительно заявленных требований, тем самым выразив свое согласие по ним, суд считает доводы истца обоснованными, в связи с чем, требования о взыскании с Овчарова К.Д. суммы основного долга в размере (информация скрыта) подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования Кореневой Л. Л. подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере (информация скрыта), подтвержденная чек –ордером от 14.12.2015г. на указанную сумму. (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░. ░. ░░░░░░░