Решение по делу № 2-196/2017 от 26.05.2017

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исетское                                  06 июля 2017 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Бурлуцкого В.М.,

при секретаре – Семёновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-196/2017 по иску Селина Е.А. к Кирпичникову А.Н. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Селин Е.А. обратился в суд со следующими исковыми требованиями к Кирпичникову А.Н.:

Взыскать с Кирпичникова А.Н. в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, на день вынесения решения, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Свои, требования Селин Е.А. мотивирует следующим:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кирпичников А.Н. взял у него в займы <данные изъяты> рублей с условием вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени долг не вернул.

В подтверждение обоснованности своего иска Селин Е.А. предоставил суду:

- расписку Кирпичникова А.Н.;

- договор об оказании юридических услуг, акт выполненных работ, квитанцию об уплате <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг;

- квитанцию об уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Селин Е.А. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Кирпичников А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен телефонограммой.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что данное гражданское дело следует рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, поскольку Кирпичников А.Н. надлежаще извещался повесткой о времени и месте судебного заседания, суд он не известил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Такой порядок не нарушает права ответчика, поскольку если выяснится, что он по уважительной причине не знал о времени и месте судебного заседания, решение может быть отменено по его заявлению судом, который его вынес.

Суд считает, что вышеуказанные исковые требования Селина Е.А. к     Кирпичникову А.Н., следует удовлетворить полностью.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

ДД.ММ.ГГГГ между Селиным Е.А. и Кирпичниковым А.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Селин Е.А. выполнил свое обязательство по договору займа и предоставила ответчику <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются распиской Кирпичникова А.Н.. Согласно расписки Кирпичников А.Н. должен был вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования:

       - о взыскания долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, соответствуют требованиям ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ;

       - о взыскании процентов по договору займа на день вынесения решения, соответствуют требованиям ст. 809 ГК РФ;

       - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, соответствуют требованиям ст.ст. 395, 811 ГК РФ;

- о взыскании судебных издержек в сумме <данные изъяты> рублей и - расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей соответствуют требованиям ст. 12 ГПК РФ.

Размер процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: <данные изъяты>

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Кирпичникова А.Н. в пользу Селина Е.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 472000 <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа на день вынесения решения в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, ВСЕГО: <данные изъяты>

Ответчик не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                   подпись              В.М. Бурлуцкий

Копия верна судья:                    В.М. Бурлуцкий