Решение по делу № 1-206/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-206\2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон

26 сентября 2016 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Электростальского городского суда Московской области Блинковой С.А., при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.В.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Электросталь Гатилова А.А.

подсудимого Кулешова Ю.Ю.

защитника адвоката Кабановой Е.В., представившей удостоверение №<номер> ордер №<номер>

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУЛЕШОВА ЮРИЯ ЮРЬЕВИЧА

родившегося <дата> в <место рождения> <гражданство>, <отношение к воинской обязанности> <образование>, <семейное положение>, <социальное положение> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Кулешов Ю.Ю. обвиняется в том, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в том, что он кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба потерпевшему гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с последней декады апреля 2016 года по 11 часов 5 мая 2016 года (более точно время совершения преступления не установлено) Кулешов Ю.А. и иное лицо, которое объявлено в розыск, вступили между собой в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества, после чего, действуя по предварительному сговору группой лиц, реализуя общий преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, взломав замок ворот, проникли в гаражный бокс <номер> расположенный на автостоянке <номер> в <адрес>, откуда похитили автомобиль марки <марка> <государственный регистрационный знак> стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий З., с которым с места преступления скрылись, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В период времени с 11 часов 20 марта 2016 года по 15 часов 6 мая 2016 года (более точно время совершения преступления не установлено) Кулешов Ю.А. иное лицо, которое объявлено в розыск, вступили между собой с преступный сговор на хищение чужого имущества, после чего, действуя по предварительному сговору группой лиц, реализуя общий преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, с автостоянки <номер>. расположенной в <адрес> похитили автомобиль марки <марка> <государственный регистрационный знак>, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Г., с которым с места преступления скрылись, причинив значительный ущерб.

Потерпевшие Г. и З. обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Кулешова Ю.Ю. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный каждому из них причиненный материальный ущерб.

Подсудимый Кулешов Ю.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кулешова Ю.Ю., поскольку он на момент совершения инкриминируемого ему деяния был не судим, полностью возместил причиненный материальный ущерб, загладив тем самым причиненный им вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кулешова Ю.Ю. по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ- прекращению в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый на момент потерпевшим причиненный вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> <░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░