Решение по делу № 1-4/2015 (1-283/2014;) от 29.07.2014

Уг.дело № 1-4 /2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2015 года                                            г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

С участием государственного обвинителя - прокурора Московского района г. Чебоксары Толстова А.И.,

Защитника Ракова А.В., предоставившей удостоверение и ордер,

Подсудимого Герасимова С.А.,

При секретаре судебного заседания Воробьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ГЕРАСИМОВА С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Герасимов С.А., находясь в помещении торгового киоска «Ксенон», расположенного в <адрес>, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои корыстные замыслы, с целью последующего незаконного завладения денежными средствами, он около <данные изъяты> этого же дня, находясь в выше указанном киоске, воспользовавшись тем обстоятельством, что продавец Ф.Т.В. уснула, будучи на рабочем месте, тайно похитил из контейнера для денежных средств деньги в сумме 21 471 рубль 81 копейка, принадлежащие индивидуальному предпринимателю К.А.Н. После чего Герасимов С.А., обратив похищенные денежные средства в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей ИП К.А.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Герасимова С.А. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый Герасимов С.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Он также пояснил, что материальный ущерб, причиненный в результате преступления, им потерпевшей в полном объеме возмещен.

Защитник Раков А.В. ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая К.А.Н. на судебное заседание не явилась; в своем заявлении, адресованном суду, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Толстов А.И. заявил о своем согласии с предъявленнымиГерасимову С.А. обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Герасимова С.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией действий подсудимого Герасимова С.А. согласен сам подсудимый, его защитник Раков А.В., потерпевшая, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимого по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Герасимова С.А. (л.д.49-59), откуда видно, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, характеризуется положительно.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Герасимова С.А. психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимому Герасимову С.А., суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимого Герасимова С.А. обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у его явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления (л.д.14), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (расписка находится на л.д. 39), а также наличие у него малолетнего ребенка ( л.д. 57). Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Имевшие место судимости все погашены.

Принимая во внимание обстоятельства дела и мотивы совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления со средней тяжести наменее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Герасимова С.А., характеризующегося положительно; все выше указанные смягчающие его наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств; а также то, что вину свою в содеянном признал полностью и о совершенном преступлениичистосердечно раскаивается; выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; ущерб потерпевшему возместил; руководствуясь ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ; суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Судом обсуждался вопрос о применении в отношении Герасимова С.А. акта об амнистии, о применении которого в судебном заседании заявил защитник Раков А.В.

Согласно ст.84 УК РФ актом об амнистии, объявленным Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц, лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

24 апреля 2015 года опубликовано Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Согласно п.4 и п. 9 данного Постановления подлежат освобождению от наказания лица, осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

В соответствии с п.12 Постановления с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 Постановления, снимается судимость.

Ограничений для применения акта об амнистии, указанных в пункте 13 Постановления об амнистии, не имеется. Государственный обвинитель, участвовавший в деле, не возражал противприменении амнистии в отношении Герасимова С.А., сам подсудимый также против этого не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГЕРАСИМОВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в»Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании п.4, п. 9 и п.12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» Герасимова С.А. от отбывания назначенного наказания освободить и снять с него судимость.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Герасимова С.А. в виде содержания под стражей - отменить, освободив его из-под стражи из зала суда.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговорачерез Московский районный суд г. Чебоксары.

Судья                Г.Г.Трынова