Решение по делу № 2а-257/2016 ~ М-200/2016 от 29.02.2016

Дело № 2а-257/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Промышленная                                                                           18 марта 2016 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Коробкова Е.И., при секретаре Шевцовой М.А., с участием административного истца Сторожук Ю.А., представителя административного ответчика - ОСП по <.....> УФССП России по <.....> Зиновьевой А.В., административного соответчика – судебного пристава-исполнителя Оськиной Т.В., заинтересованного лица – Сторожук Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сторожук Ю. А. к ОСП по <.....> УФССП России по <.....> об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя от <.....> о расчете задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

Сторожук Ю.А. обратился в Промышленновский районный суд <.....> с административным исковым заявлением к ОСП по <.....> УФССП России по <.....> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Оськиной Т.В. от <.....> о расчете задолженности по алиментам.

В судебном заседании от административного истца Сторожук Ю.А. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращения производства по делу, в связи с тем, что в настоящее время обжалуемое им постановление отменено.

Представитель административного ответчика – начальник отдела – старший СП ОСП по <.....> УФССП России по <.....> Зиновьева А.В., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Административный соответчик Оськина Т.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Сторожук Н.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Административный соответчик – Управление Федеральной службы судебных приставов по <.....>, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседание, своего представителя в судебное заседание не направило.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Административный истец о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, извещен, о чем им собственноручно указано в заявлении.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами.

При подаче в суд административного искового заявления административным истцом была оплачена государственная пошлина в размере <.....>.

В связи с чем суд считает необходимым возвратить административному истцу оплаченную государственную пошлину в размере <.....>.

                      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

             Прекратить за отказом от административного иска производство по административному делу №........а-257/2016 по административному исковому заявлению Сторожук Ю. А. к ОСП по <.....> УФССП России по <.....> об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя от <.....> о расчете задолженности по алиментам.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Сторожук Ю. А. оплаченную им при подаче административного иска государственную пошлину в размере <.....>.

            Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение 15 дней.

Судья                                                               Е.И. Коробкова