Решение по делу № 2-431/2011 ~ М-440/2011 от 05.05.2011

               Г.д.2-431/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2011 года                                                                                                         г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Пахомовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Камызякского района Астраханской области к Яшникову В.А., Яшникову Н.А., Осокину В.А. о взыскании ущерба, причиненного федеральным рыбным запасам,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Камызякского района Астраханской области обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 18.03.2007 года в отношении ответчиков было возбуждено уголовное дело № 7090358 по ч. 3 ст. 256 УК РФ. 22.02.2011 года уголовное дело в отношении ответчиков было прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. по не реабилитирующим основаниям. В ходе предварительного расследования было установлено, что преступными действиями ответчиков был нанесен ущерб федеральным рыбным запасам в сумме <данные изъяты> рублей, которые прокурор просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьярова С.И. доводы искового заявления поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчики Яшников В.А., Яшников Н.А., Осокин В.А. в судебном заседании доводы искового заявления не признали, просили суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Ответчикам в судебном заседании были разъяснены положения ст. 56, 57 ГПК РФ, предусматривающих обязанность стороны по доказыванию тех требований, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, а также право стороны на заявление ходатайства об истребовании доказательств судом, о чем у ответчиков были отобраны подписки.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы уголовного дела № 7090358, приходит к следующему.

Статьей 45 ГПК РФ установлено право прокурора на обращение в суд в интересах Российской Федерации.

Частью 3 статьи 214 ГК РФ установлено, что земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Статьей 77 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды» установлена обязанность лиц, причинивших вред окружающей среде по его возмещению в полном объеме.

Как следует из материалов уголовного дела № 7090358, 18.03.2007 года в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело №7090358 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

03.10.2008 года следователем СО при ОВД по Камызякскому району ФИО6 Яшников В.А., Яшников Н.А. были привлечены по данному делу в качестве обвиняемых.

С постановлениями о привлечении их в качестве обвиняемых Яшников В.А. и Яшников Н.А. были своевременно ознакомлены, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи в постановлениях и привлечении в качестве обвиняемого.

01.04.2009 года Осокин В.А. в рамках вышеуказанного уголовного дела привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 175 УК РФ.

11.12.2009 года Осокин В.А. был привлечен в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 265 УК РФ, Яшников В.А. 15.12.2009 года был привлечен в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 256, ч. 1 ст. 292 УК РФ, Яшникову Н.А. 15.12.2009 года было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 256, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

16.12.2009 года ответчики были уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу в отношении них, 17.12.2009 года ответчики ознакомились с материалами уголовного дела, а 22.12.2009 года по делу было утверждено обвинительное заключение.

Как следует из обвинительного заключения, Осокин В.А., по предварительному сговору, совместно с Яшниковым Н.А. и Яшниковым В.А., в период с начала июня 2008 года по 25 сентября 2009 года, реализуя разработанный Яшниковым В.А. план преступной группы, направленный на незаконный вылов рыб осетровых пород и последующую реализацию икорно-рыбной продукции, осуществлял непосредственную добычу рыб осетровых пород, предоставлял информацию, средства для осуществления преступления членами своей группы, направленное на незаконный вылов рыб осетровых пород и последующую реализацию икорно-рыбной продукции на территории Камызякского района Астраханской области. В результате преступных действий Осокина В.А., Яшникова В.А., Яшникова Н.А., федеральным рыбным запасам был нанесен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Яшников В.А., по предварительному сговору, совместно с Яшниковым Н.А. и Осокиным В.А., в период с начала июня 2008 года по 25 сентября 2009 года, реализуя разработанный им план преступной группы, направленный на незаконный вылов рыб осетровых пород и последующую реализацию икорно-рыбной продукции, осуществлял незаконный вылов рыб осетровых пород и последующую реализацию икорно-рыбной продукции на территории <адрес>. В результате преступных действий Осокина В.А., Яшникова Н.А., Яшникова В.А., федеральным рыбным запасам был нанесен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Яшников Н.А., по предварительному сговору, совместно с Яшниковым В.А. и Осокиным В.А., в период с начала июня 2008 года по 25 сентября 2009 года, реализуя разработанный Яшниковым В.А. план преступной группы, направленный на незаконный вылов рыб осетровых пород и последующую реализацию икорно-рыбной продукции, осуществлял незаконный вылов рыб осетровых пород и последующую реализацию икорно-рыбной продукции на территории <адрес>. В результате преступных действий Осокина В.А., Яшникова Н.А., Яшникова В.А., федеральным рыбным запасам был нанесен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Как следует из расписок ответчиков, они получили копию обвинительного заключения в декабре 2009 года.

В судебном заседании ответчики не оспаривали, что обвинительное заключение от 22.12.209 года получили в конце декабря 2009 года.

Совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что ответчикам было известно, что они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, а также о том, что им вменяется причинение ущерба федеральным рыбным запасам в сумме <данные изъяты> рублей.

09.12.2009 года от Осокина В.А., Яшникова Н.А. и Яшникова В.А. следователю СО при ОВД по <адрес> поступили заявления о прекращении в отношении них уголовного дела по ч. 3 ст. 256 УК РФ за истечением срока давности. Заявителю разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию является нереабилитирующим.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от 22.02.2011 года, следователь СО при ОВД по <адрес>, рассмотрев материалы уголовного дела № 7090358, установил, что в процессе предварительного следствия было установлено, что в результате незаконных действий Осокина В.А., Яшникова В.А. и Яшникова Н.А. федеральным рыбным запасам был нанесен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Как показали в судебном заседании ответчики, данное постановление они получили и не оспаривали.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в установленном законом порядке обвинялись в совершении преступлений, ущерб от которых составил <данные изъяты> рублей, ответчики просили прекратить в отношении них уголовное дело за истечением срока давности, им было разъяснено, что данное основание является нереабилитирующим. Кроме того, постановлением следователя СО при ОВД по <адрес> о прекращении уголовного дела от 22.02.2011 года также установлено размер ущерба, причиненного противоправными действиями ответчиков в сумме <данные изъяты> рублей и ответчики данное постановление не обжаловали, т.е. согласились с ним.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 дала показания, не имеющие юридического значения для рассмотрения данного дела.

На основании изложенного, а также учитывая, что ответчиками не был представлен в судебное заседания иной расчет размера причиненного ущерба, суд считает заявленные прокурором Камызякского района Астраханской области требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.