Решение по делу № 2-985/2015 от 20.11.2015

Дело № 2- 985/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2015 г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.

При секретаре Вартановой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушко С.В. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению « Сосновская основная общеобразовательная школа » о взыскании компенсации на оплату коммунальных услуг,

Установил:

Истец Пушко С.В. обратилась в суд с иском к ответчику МКОУ « Сосновская основная общеобразовательная школа » (далее по тексту – Учреждение) по тем основаниям, что работает <данные изъяты> в Учреждении, является педагогическим работником, проживающим и работающим в селе, имеет право на предоставление компенсации в размере 100% расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения, ответчик ей не компенсировал затраты на освещение, поэтому просит в судебном порядке взыскать с Учреждения сумму неполученных льгот в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, просила рассматривать без неё, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать данное дело без истицы.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, не возражает против удовлетворения иска, с учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассматривать данное дело без представителя ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в отзыве просил рассматривать дело в его отсутствие и в иске отказать, так как нормативно-правовые акты, регулирующие отношения по компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг педагогическим работникам, работающим и проживающим в сельской местности, предусматривают выплату компенсации только за освещение, а не за всю потребленную электроэнергию, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без него.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 8 ст. 47 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники, проживающие и работающие в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Закона Республики Карелия от 20.12.2013 № 1755-ЗРК «Об образовании» педагогические работники государственных образовательных организаций Республики Карелия и муниципальных образовательных организаций, проживающие и работающие в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения в размере 100 процентов.

Согласно Постановление Правительства Республики Карелия от 15.04.2014 № 113-П «Об утверждении условий и порядка возмещения расходов, связанных с предоставлением компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам государственных образовательных организаций Республики Карелия и муниципальных образовательных организаций, проживающим и работающим в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа)», вступившему в законную силу 15 апреля 2014 г., компенсация расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения (далее - компенсация) выплачивается ежемесячно по месту работы педагогического работника. Решение о назначении компенсации, за исключением оплаты топлива и транспортных услуг по его доставке, принимается руководителем образовательной организации в 10-дневный срок со дня подачи заявления. Компенсация назначается с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения педагогического работника в образовательную организацию с заявлением, но не ранее возникновения права на компенсацию.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает меры социальной поддержки педагогических работников, проживающих в сельской местности в виде бесплатной жилой площади с отоплением и освещением.

Толкование указанных норм права в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения с отоплением и освещением в полной мере распространяются на истицу.

Как установлено в судебном заседании, истец является педагогическим работником, работающим и проживающим в сельской местности, имеет право на компенсацию в размере 100 % расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения. Из представленных документов следует, что выплата компенсации истцу ответчиком не производилась, исходя из справки – расчета, карточки абонента, проверенных судом, следует, что фактические расходы истца за период, указанный ею в иске ДД.ММ.ГГГГ, по оплате коммунальных услуг, связанных с потребленной электроэнергией, составили 5 000 рублей.

Поскольку, предоставляя социальные гарантии педагогическим работникам, федеральный и региональный законодатель, устанавливая право указанной категории лиц на бесплатную жилую помощь, ограничений относительно объема оказываемых коммунальных услуг не установили, правовых оснований для не выплаты компенсации у ответчика не имелось. Снижение объема мер социальной поддержки, предоставляемых педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельской местности, поселках городского типа, равно как и не предоставление их работодателем, противоречит требованиям федерального законодательства, прямо запрещающим такое снижение.

Таким образом, работодатель не компенсировал истице расходы в сумме 5 000 рублей, которые и подлежат возмещению.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12. 2003 г. № 23 « О судебном решении» дело рассмотрено в пределах требований и оснований, указанных стороной.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пушко С.В. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения « Сосновская основная общеобразовательная школа » в пользу Пушко С.В. денежную компенсацию расходов на оплату коммунальных услуг в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения « Сосновская основная общеобразовательная школа » в доход бюджета Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Б. Лисовская